引用:
我是不是武斷臆測..你可以再看看他幾篇文章..
我不是完全針對索尼..只是樓主麥客兄引用到"我認為"是一篇充滿偏見;可是作者本身又說不出個所以然的文章..
|
我還是認為你過於武斷，我想原因就在於你看了其他。對於那篇文，我就只看了所有有
關慾望城市的部分，以及女王的那篇。我平常也沒去接觸它們的文章。因為對我沒實質
的幫助。 要說他偏見，那是一定有，但就我看字裡行間是他的女性朋友，在這女性自主
一是越來越高的時代，卻還這樣無主見?至於要說所以然=.=，沒人規定在blog要寫出
所以然吧，不然我之後想規畫寫一些有關基礎科學的blog，還要從國小開始寫起，不然
被不懂的人說成不知所以然?在我看來那篇索尼文就像無病呻吟....或許能從他其他篇文
章看出他有強烈的偏見，不過我還是懶得去看。我只想就該段落討論。
引用:
|
作者quigonjinn
不好意思
但請問你真的看懂索先生文章中的影射了嗎？
他先是提到女王的文章
然後又說他根本不在意女王說什麼？
這就矛盾了
既然不在意
那他幹嘛又多此一舉地附上女王文章的連結？
不是擺明要酸女王
不然就是想藉她的名氣出名
|
我還是不同意，不在意女王就不能把女王寫進去?邏輯?
想請問一下你所學的背景?就我常看的introduction，拉里
拉紮都會放進去，姑且不論我自己對他引入女王文的認知。再看你說的是否合理。
引用:
說真的啦對於她的影評內容寫些甚麼
我是一點都不在意
(In fact ,who gives a damn anyway?)
倒是對於她們一群女人之盛裝出席
印象深刻
|
很明顯他只是要針對女王對他的同伴規定我的好姊妹們當天一定
要打扮的美美的一起來參加這個盛宴。他所謂不在意是影評，批
評的是不需要盲目追流行，找出一個自己最喜歡的方式，難道張芸京
也被邀請也去那裏就要穿裙子?這是否是對他的不尊重?
上面最後兩句都是你的想法，既不是索尼，相信也不是李麥客的。
引用:
|
作者quigonjinn
最重要的是他提到「那群女人」如何如何
誰看都會認為他是在暗諷女王「那群女人」
我再次強調
我不是在幫女王說話
但是這個索尼
我也實在不覺得他的文章有什麼多精闢的見解
充其量不過是跟Sean Woo同一掛的偏激罷了
|
該文並未出現那群女，也只出現過一次一群女人，
引用:
|
作者索尼
倒是對於她們一群女人之盛裝出席
印象深刻
|
我基本懷疑是看的人已經先有成見，
所以看起來處處是諷刺。蘇東坡VS佛印那老梗就不提了。
我也不認為你再幫女王說話，那我感覺你對該段文章有誤解，
就好像很多人對女王也有誤解。
引用:
|
作者seraphicsid
還截圖真是辛苦你了...
不過我那篇真的每個字都有看進去
我只能說他舉的例子很爛
給我一種感覺
他根本就是對人不對事
而且今天這件事情本來就是開心就好
就算不是首映好了
朋友之間自己弄個主題pa來看電影 被他講得一文不值
打扮，那又如何?
而且他的著力點很薄弱
整篇下來只有一個重點
"我討厭女王跟SATC"
就降
|
還好啦，不會很辛苦。有人會對自己有興趣的是感到很辛苦嗎?
他本來就對人阿，就是打電話給他的女性友人，以及他將要做的事。
沒人沒事，難道他要對地點開幹?況且你可以在往下看，他提到看該
電影送雜誌，這就算對事物了吧。要是我看到女王規定我的好姊妹們
當天一定要打扮的美美的一起來參加這個盛宴，我也會不屑...
所以我前文也說他應該本著一笑置之的看法...然而主題趴與沒主見?
差很多。至於他的著力點?我感覺那一點意義都沒有，因為討厭人跟愛人
是不需要理由的=.=閣下難道從哲學系來的?他本來就不是大師吧，寫寫
自己想法也沒啥，