引用:
|
作者csy6992
重點是，哪天出事了，保險公司不理賠，你能怎樣？
現在人活著都不能拿保險公司怎樣了，你覺得有一天你死了你能怎樣？
第6點，不是因為便宜，是因為佣金實在好賺阿。單純買壽險，再去買基金，絕對更便宜。
但沒人知道，保險人員也裝作不知道。
第7點，「投資型保單」本身就是個大問題，原本應該是保險公司拿了保戶的錢，去投資
再來支應保戶需要的理賠金，現在將這個風險轉嫁給保護，讓保單成了「不保險」的保單。為什麼不建議保護將壽險與基金分開買，很多保險公司與銀行都是關係企 業。理由是：這樣會少抽到很多佣金。「投資型保單」這個產品本就不適合「一般不懂投資的保戶」，跟「連動債」的道理一樣的。但現在哪家保險公司不對普通民眾販售「投資型保單」？「請還投資型一個清白」，那誰還受害保護清白？
第8點，大部分的保險銷售員都說得太好，這與詐欺有何不同？但政府不認為這是詐欺。
|
不理賠會有原因的吧? 以前的吃案現在吃不大下去了，媒體太發達
其實，佣金你說高嘛....還沒有人家毛利率高嘞。 而且，以前賺得這麼飽的保險員賣的才不是投資型保單
現在好像不容易看到保險員賺到可以住帝寶?
第七點這點我也覺得很鳥。 反正人性就是人不為己天誅地滅。 前面才在說保險公司是無本的行業，拿了保戶的錢去炒地皮賺了都是自己的。 現在又有聲音是風險轉嫁給保戶是不保險的。 另外，民眾去銀行還不是被宰好玩的。
我也想找到一個投資穩賺、保險公司多賺的會給我、還絕不會倒的啊，版友找到這種好康記得通知一下。
第八點 有碰過說得太好的銷售員。 以前行情正好的時候只說正報酬十幾趴，這確實像是詐欺.... 不過你拿得出証據像是不實DM、先說好的錄音之類的，政府應不至於真的會不認。