引用:
|
作者okana
晶片良率跟電晶體大小、耗電量許多因素有關(晶片設計占大多的原因)
AMD一向是以新製程為優先考量(反正遲早都要用，不如早早用比較好)
而NV是以舊製程良率較好為考量(為了確保穩定性和獲利)
所以比較慢進入新製程
因此這一代AMD的良率是比較高的(差個幾趴就差非常多了)
至於只佔市場三成的AMD
與其拉高售價 不如擴大市場來的賺
股價這玩意就參考參考(不是天堂就是套房沒啥好評估的)
我覺得股利比較重要
|
基本上同意.
然而 股利 與 股價 兩者是正相關的. 兩者的比值也會有個反應的行情在.
真的很賺錢的公司,有股利, 股價也不可能太糟.反之股價很低的, 說很賺錢也是天方夜譚
(除非市場 超低估 該公司, 但所有投資人都瞎眼的機率應是更低)
AMD與其說提高市佔率, 不如更務實的看
產品銷售/市佔 與 營業額/獲利率 兩者交集的最大值.
不是要吊高價賣, 也不是只要拉高市佔. 而是兼顧獲利與市佔. 若只要市佔,有好產品,有產能
又再殺紅眼一定可以辦得到, 但卻只擁有稀薄的獲利這不見得是對公司最有利的作法. 面子
裡子都要有才算得上好,產品管理的眉角也正是在拿捏各種參數,滿足這些要求.