就知道提到中藥一定有人會跳出來反駁，
畢竟已經不是第一次了。

不管是不是射後不理文，
這裡還是提出一些不同的看法，
以供其他網友參考：

現代醫學及所謂的中醫讓我感覺最大的差別是什麼嗎?

答案是機率

要用機率來形容也可以啦，
上次在這邊的某位大大就說，
他看到discovery頻道，
有關西醫的內容，
內容訪問到許多西醫師，
他們自己承認說：臨床上，有把握的診斷只佔40%.......



今天，某一個病
中醫用一種草葯治好了幾次，從此之後，這種草葯就在醫書裡出現。


這並不是很正確的觀念。
中藥是配合中醫理論來治病的，
其實是一套很複雜又很全面的醫學理論，
站在外面看跟站在裡面看，
體會是完全不同的。
如果只會用想當然爾的觀念來看待某件事物，
吃虧的一定會是自己。

簡單來說，
古人把中藥的藥性做四氣五味及歸經的定義，
四氣是指寒、熱、溫、涼這四種藥性，
五味，就是辛、甘、酸、苦、鹹五種味。
歸經則是指藥物對於人體某些臟腑、經絡有著特殊的作用。

找個最容易懂的例子：
1.患了寒證的病，就用溫熱藥去治。
2.苦味有泄和燥的作用，
很多人在自己油炸食物吃太多而火氣大的時候，
會想到喝青草茶或苦茶來降火，
其實原因就是因為苦味有泄（熱）的作用。

對於中醫，有件很重要的觀念是必須澄清的。
所謂的中醫：
依據中醫理論診斷出病人疾病的證型（如寒證或虛證）而開出能與抑制病證的中藥（如熱藥或補益藥），這才是中醫。
而光憑病名就給中藥的，並非中醫。

上面網友舉到的例子，看似在罵中醫，其實是不偏不倚的砸在西醫頭上。
西醫看到中醫用某些中藥治好某些疾病，
就以為是其中的某單一元素發揮了作用，
所以拼命去提取提煉出那一個有效成份出來。
然後就在書本中紀錄：（如）人蔘提煉出來的人參皂甘Rb1能夠鎮靜神經.....
他們不知道中醫用中藥靠的是其協同作用。

人都有所謂的免疫糸統，很多情況其實是人体自已的免疫糸統自我治療，只是恰好你吃了什麼或喝了什麼，最後被歸結那個葯有效，你不會覺得可笑嗎?

這種言論我覺得不光是中醫，套在西藥身上也很合用喔，
我翻譯一下這位網友的意思：
意思大概是說人其實生病都是不用吃藥的啦，
會好的原因都完全是自身免疫系統的關係啦，
你卻歸結到是因為吃中藥或吃西藥才好的，不覺得很可笑嗎？

畢竟，台灣人洗腎世界第一都是吃一些奇怪的偏方吃出來的，怪誰呢。
至於有些報導看看就好，很多是記者自已意淫出來的產物，


這段我總覺怎麼看怎麼怪，

有官方的正式統計數據說台灣人洗腎是吃偏方偏出來的嗎？比例有多少呢？
我想知道一下相關數據。有好心大大願意提供嗎？
或者這也同樣都是記者意淫下的產物?


有經過實驗過後得到數據的葯品跟沒有驗證過的草葯，我覺得那一種比較安全已有定論

草葯在中國兩千年了，小白老鼠不計其數，沒有有效的才有鬼，

怎麼又是一段自相矛盾的話.......
一會說是沒有驗證過的草藥，一會又說兩千多年來小白鼠不計其數.......
所以這段我也不知道該如何提出個人看法.......


有網友認為自古發展至今的中醫，有效數如同砂中黃金，
個人看法是深深地不以為然。
由很多地方都可以看得出來，
古代人發展出來的產物，其中的包含的智慧甚至還超過現代。
像易經就是很經典的例子，
連國外人士也知道這是個寶藏，
紛紛投入研究。
中醫也同樣如此，
要去挖掘，
才知道其奧妙之處。
為什麼我這樣說？
因為，
我所學的就包含中西醫。
中醫執照也快到手上了。