引用:
|
作者Gix12709
這點非常有趣，有何不合理之處？你的質疑一開始就不成立，就像是上面有人說過的，調整體力跟全力以赴是不能畫上等號的，當你的例子打從一開始就不成立的時候，想讓人覺得你的邏輯深奧都很難。
另外，制度有問題是一回事，但是這不代表假比賽就不該被抨擊，所謂惡法亦法。
|
不合理之處我於前文都點明囉，你看不懂我也沒辦法。畢竟我只是上來喇喇嘴砲，
瀏覽器應該有2,30個tab了吧，所以還是請你自己想一想吧。不過我認為那不是我的質疑
，而是我的看法，並且以例子表明，你認為不合理應於不合理之處以合理方式說明，而不是
以主觀之觀點下定義。
我的邏輯一點都不難，德國....你懂得
制度當然是一回事，不過在制度範圍下所做的策略是被允許的。
不代表使用策略就叫假比賽。故意四壞也不叫做假四壞。
引用:
|
作者Gix12709
天啊....好久沒看到pcdvd出現這麼老套的激將法了
你應該不是不打算定義，而是你根本沒有所謂的運動家精神吧？
制度有漏洞，鑽漏洞的人就沒錯？這是什麼觀念....回小學把公民道德重修一次吧。
ps.要談邏輯，先把你的錯別字改一改，跑出一堆錯字只會讓人覺得你正在腦充血，連選字都不會了。
後面這篇給你自high吧，懶得回你了，跟歪曲邏輯的詭辯筆戰沒意義
|
科科...我還真看不出來哪裡有激將法?是我用的嗎?我連將都沒看到，怎麼雞阿Q_Q
況且我認為輕率的下定義都會造成偏見，這也就是為啥往往要組成委員會的原因。
不是像你在連續劇看到的阿，大哥
制度有漏洞，就可以鑽漏洞...對阿，沒錯阿=.=
尤其是在像這樣攸關勝負的地方，更是該做!如果你在幼稚園的比賽這樣做
我當然會瞧不起你啦，不過這樣規模的比賽，用出來是合理的。很多大比賽
都有這樣的例子，你少見多怪罷了。所以只能像南市一樣，當個輸家在那邊哀嚎。
真實的世界就是如此，不爽的話去跟美國抗議好了，超級亞利安人....XD
整天在課本裡的公民道德打轉~"~....我只能希望你快快長大。社會大學是不
採用你那本課本的
ps.我想你應該很少看到我的回文吧，我都放給電腦自動選的，反正我認為看的懂我的文
的人程度應該不至於如此低落，道理站不住了，就只會說錯字XD，那我相信你的程度跟
下圖應該差不多吧。
