引用:
|
作者piyoko
1.你怎麼隻到那兩隊萬一在冠軍戰碰頭，不會使儘全力?
2.他現在不先把沒把握的做掉，後面贏的勝率會增加嗎?
我覺得你無法格物致知，所以才會覺得例子爛。如果只是看問題表面，那只能說你的層次
就是膚淺。
而且我並沒有要別人跟著我的邏輯走，所以我只指出你不合理之處，而並未提出
一個可以解決問題的方法。進而使得既讓所有隊伍得到絕對的公平性而又能讓閣下
認為有運動家精神。所以要說我又建立啥邏輯?那你就是沒邏輯的地方了。
|
這點非常有趣，有何不合理之處？你的質疑一開始就不成立，就像是上面有人說過的，調整體力跟全力以赴是不能畫上等號的，當你的例子打從一開始就不成立的時候，想讓人覺得你的邏輯深奧都很難。
另外，制度有問題是一回事，但是這不代表假比賽就不該被抨擊，所謂惡法亦法。
引用:
|
作者piyoko
我認為你貼這段毫無意義?因為我從來沒有打算定義運動家精神，但是有人卻用自己的
觀念來認定符不符和運動家精神，我既然說他是錯的，我怎麼會犯同樣的錯呢，坦白說
你的層次好低。建議你發言不要憑著一時腦充血就發言。(喔，我想你大概會說你心平
氣和吧，如果心平氣和就這樣，那我開始為你腦充血的時候擔心)
|
天啊....好久沒看到pcdvd出現這麼老套的激將法了
你應該不是不打算定義，而是你根本沒有所謂的運動家精神吧？
制度有漏洞，鑽漏洞的人就沒錯？這是什麼觀念....回小學把公民道德重修一次吧。
ps.要談邏輯，先把你的錯別字改一改，跑出一堆錯字只會讓人覺得你正在腦充血，連選字都不會了。
後面這篇給你自high吧，懶得回你了，跟歪曲邏輯的詭辯筆戰沒意義
