引用:
|
作者Gix12709
沒有全力以赴的比賽，有值得看的意義嗎？
跑5000這種爛例子都出來了，一開始衝刺，後面有力完成比賽嗎？
邏輯？看你回文的方式已經很清楚了，強迫別人跟著你的邏輯走罷了。
|
1.你怎麼隻到那兩隊萬一在冠軍戰碰頭，不會使儘全力?
2.他現在不先把沒把握的做掉，後面贏的勝率會增加嗎?
我覺得你無法格物致知，所以才會覺得例子爛。如果只是看問題表面，那只能說你的層次
就是膚淺。
而且我並沒有要別人跟著我的邏輯走，所以我只指出你不合理之處，而並未提出
一個可以解決問題的方法。進而使得既讓所有隊伍得到絕對的公平性而又能讓閣下
認為有運動家精神。所以要說我又建立啥邏輯?那你就是沒邏輯的地方了。
引用:
|
作者Gix12709
In the name of all the competitors I promise that we shall take part in these Olympic Games, respecting and abiding by the rules which govern them, committing ourselves to a sport without doping and without drugs, in the true spirit of sportsmanship, for the glory of sport and the honour of our teams.
來，請給我一個解釋跟定義，再看看到底是誰的邏輯比較正常，也想想為什麼只有你被質疑。
ps.看來德國這的幼稚園生比台灣受過九年義務教育的人理解什麼叫做Sportsmanship。
|
我認為你貼這段毫無意義?因為我從來沒有打算定義運動家精神，但是有人卻用自己的
觀念來認定符不符和運動家精神，我既然說他是錯的，我怎麼會犯同樣的錯呢，坦白說
你的層次好低。建議你發言不要憑著一時腦充血就發言。(喔，我想你大概會說你心平
氣和吧，如果心平氣和就這樣，那我開始為你腦充血的時候擔心)
ps"ps.看來德國這的幼稚園生比台灣受過九年義務教育的人理解什麼叫做Sportsmanship。"基本上看不懂這句話的邏輯在哪?
如果有人認同"ps.看來德國這的幼稚園生比台灣受過九年義務教育的人理解什麼叫做Sportsmanship。"這句話放諸四海皆準就出個聲吧....