那你的意思是說挑一家底片沖洗季術班不上檯面,
品質差的底片也可以代表傻瓜底片的實力摟?
不然為什麼你一直要挑眾所皆知明顯還不足以跟日廠相比的台廠 DC 呢!
你看, 你又陷入了要專門挑特例比的情況了.
挑底片機的時候你要挑你已經認知的畸形出來比,
挑 DC 的時候你又要專門挑,
你都知道有些材料台灣沒那技術,
感光元件技術也差日廠一大截的台灣品牌....
更不用說內部軟體的運作了,
很明顯的你就已經故意要拿差勁的跟你自己都知道特別好的比了.

當然其實不用多說,
如果你能拿出照片的話那是最有說服力,
只不過.....



what?
你自己去查一下兩者差別, 還有在實際的應用好吧...
偶不想解釋耶,
這個網路上可以查到,
偶也知道你會查網路,
不如你當作業去查一下巴.



問題就是台灣公司裡面用的感光元件是多高階的呢?
你要不要先去查一下?
還是你認為傻瓜底片機可以用任何廠牌的底片都沒關係?

台灣除了感光元件的技術, 還有韌體的技術呢?
還是你認為底片拿去任何一家相館沖洗都沒關係呢?



可是你提出來的例子都明顯沒有排除人為因素阿,
例如你第一次提的傻瓜底片機的例子,
你就故意選了一台你認知裡面的 "畸形"
然後你挑一台數位的時候,
又特別挑了一台號稱一千萬畫素,
但是實際只有五百萬畫素,
也就是說那款感光元件就算是最高級的感光元件,
也是至少五年前的貨品了.
那當然補差點跟用舊貨品不一定就差,
但是你還特別挑了一台是明顯不管是經驗, 技術方面都落後日本的台灣廠商, 這種稍微有點像機專門知識都知道較低階的 DC 機種出來,
很明顯你在比較的時候不但沒嘗試減低人為因素,
你還故意把你的個人偏見放入其中.

說看機型偶是早就說過了,
也就是因為要看機型, 更說明了,
根本沒有底片打死數為這回事,
這也是偶一開始就再表達的意思.



偶是不知道你為什麼要這樣比啦,
但是偶不會這樣比,
偶也沒說過應該這樣比,
所以你特別挑一台爛的 DC 出來講,
然後挑一台畸形的底片傻瓜就是更無里頭了.



你要證明台灣可以的話,
就貼張照片摟!
簡單省事.

像偶要證明某台相機做某件事沒問題,
都是很簡單的貼出範例的.

例如拍星軌,
對數位而言是比較困難的,
但是有人說不行的話,
偶也可以貼照片讓他看看.

很可惜的是你幫台灣廠商扯了這麼多,
還是一張照片都沒有.