引用:
|
作者Cudacke
這樣阿,
就好了阿!
來來來, 看照片的時候到了,
你應該可以拿實際成品來說明吧,
因為銷售量這些等等是沒辦法比了啦.
當然如果你能證明這家台廠的跟日廠的水準一樣的話,
那更好阿,
更說明了數位的能耐不但底片無法打死,
底片連要講優勢都沒辦法呢.
等你的成果喔!
|
實際成品?你要看我拍的呦?
你要看Nikon-FM2, RICHO-GR, Hasselblad-501CM還是D80?很抱歉我沒有比較一般的傻瓜底片機
比較有趣的是這個話題原本在說傻瓜底片機能否打死小DC,現在的發展好像變成傻瓜底片機大概打不贏日本小DC,但是如果是台灣小DC,看起來贏面甚大....
如果是這樣的發展,那不就是傻瓜底片機可以打敗一定比例的小DC了嗎
引用:
|
作者Cudacke
本來就不是阿!
偶什麼時候說是了?
阿!! 太恐怖了啦, 偶前面就講過感光元件有差了,
你現在還跟偶扯這個,
拜託你先看完全部的討論吧!
BTW, 台灣的公司設計感光元件的技術跟日本一樣嗎?
還是差了一截?
你要不要去查一下?
|
那你前面說小DC好到底是CCD好還是CMOS好?還是都好?
台灣的公司設計感光元件的技術跟日本如果差了一截
那麼台灣設計的相機裡面中高階一點的就是會使用日本或其他國家的感光元件
引用:
|
作者Cudacke
偶照片貼出來啦,
現在就等你把可以打死數位的等級拿出來阿!
不然你一直講些有的沒的,
結果連照片都沒有是想怎麼樣??
相機的功能是用來打字的嗎?
不是吧!
|
貼在哪裡?
我有說底片可以打死數位?
我從頭都是說要看機型吧
我跟你在這邊扯半天是要告訴你一點簡單的科學觀念. 要比較東西好壞就是要排除人為操控以及其他影響環境變數盡量去除,把其他因素都排除掉的測試報告才有參考價值
既然你說可以把小DC拍的跟傻瓜拍的在同一家相館洗出來比較
那麼如果那家很爛,則兩種都會很爛
如果那家很好,則兩種都會很好
如果一種很好,另一種很爛叫做品質不穩定,表示那家還是很爛
引用:
|
作者Cudacke
這不是懷疑..
這是事實好吧!
相關零件沒做,
例如哪些相關零件?
你去把這些零件列表出來應該就知道設計能力的技術差別在哪了.
|
SO What, 關鍵零件的技術不是掌握在台灣,但台灣能買到好零件就能設計出好的相機,不然那些OEM & ODM廠商是怎麼做的?這跟相機的設計能力根本沒關係
照你的講法日本設計的也沒多好.
因為日本的機器裡面也常常會有某些關鍵的零件也不是日本設計的而是使用德國的