|
Basic Member
|
引用:
|
作者Cudacke
所以?
你不懂代工跟設計的差別?
|
哈哈~我不懂代工跟設計的差別?
本人是某電子公司的研發工程師,你覺得我懂不懂代工跟設計的差別?
你以為他只算代工就真的都是單純只是代工呦.
那這個新聞呢?這個導入Sony、尼康(Nikon)、柯達(Kodak)等國際品牌，並持續在台灣一線數位相機ODM廠量產....是ODM可不是OEM喔
http://www.chipsip.com/ccontent/news/c1a.asp?C1b_sn=30
引用:
|
作者Cudacke
啥? 你拿 DV 來拍照當然有差阿...
怎麼你又胡扯阿!
你先去了解 DV 跟 DC 感光元件的不同好吧!
偶不解釋了, google 可以找到的,
偶知道你會查網路,
這給你當回家作業.
|
我只是要告訴你不是鏡頭好就一定會有好效果.
DV 跟 DC 感光元件的不同的...
SO What, DC感光元件還有分CCD & COMS呢
引用:
|
作者Cudacke
不然你先上一張你認為是應該有的水準,
當然最好是你自己拿傻瓜底片機拍的,
最好是跟樓主那台水平差不多的, (這樣才符合主題)
然後偶再拿一張差不多水準的來給你看.
|
你搞錯了吧,是你說DC可以超過傻瓜的水準,並不是我
而我質疑你的那張照片不能證明什麼,你可以反駁我的質疑
但是如果變成你叫我證明, 我只能說....你搞錯了吧[/QUOTE]
引用:
|
作者Cudacke
因為沖洗店家隊抵片最後的結果影響很大阿!
這包括最後成品（這裡指相片或者掃描)
包括曝光, 色彩, 解析等等都受沖洗的水準影響,
不挑好店家就連掃進電腦裡面的照片都會很慘的喔.
更別說一般店家掃描的解析度都很低的.
不挑店家, 或者自己搞, 底片根本就是劣勢呢,
尤其是現今的店家大多都是數位化了.
|
我沒認為你說的不對,
我是說你如果要比較不是應該把小DC拍的跟傻瓜拍的在同一家相館洗出來比較嗎?
引用:
|
作者Cudacke
效果比較好的通常就是貼牌相機阿,
如果靠自行研發的話那多半就比較慘啦....
不然你有哪台利普爾的好像機要介紹嗎?
你可以貼幾張照片上來看看阿!
台灣這方面就是代工強阿,
主要技術資源都是別人的,
設計落後人家一大截,
相機器材這種東西多少還是一分錢一分貨的...
如果你真的測試過某台國產的俗又大碗,
那當然也是可以
但是如果你看國產相機是因為便宜,
偶建議還是不要貪小便宜.
|
真的不要懷疑台灣的設計能力,台灣只是某些關鍵零件沒有做而已,但小DC的設計能力台灣綽綽有餘
再找個台灣的ODM廠商:亞光
http://www11.masterlink.com.tw/Report/RA/6936.htm |