|
Basic Member
|
引用:
|
作者Cudacke
偶說得是事實耶,
還是你有什麼證據可以說明國產 DC 真的在功能,
畫質上跟日產的平起平坐呢?
如果偶錯了, 偶很希望你可以像偶前面舉證的方式來糾正偶, 謝謝!
|
很可惜的是你以為的日產大概都不是日本製的,台灣或大陸製的可能性居多
台灣數位相機代工往50%佔有率前進
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/m...eecamera023.htm
引用:
|
作者Cudacke
偶從來沒提價位, 偶是以市場取向來看的,
既然你也認為比價位沒有意義, 那為何提呢?
如果你要講價位的話,
你要怎麼比呢?
底片是每拍一張, 不管測試, 認真拍, 還是不小心按到,
還是像管不小心洗壞了, 還是第一家像管沖印的不好,
換一家看看, 每次都是跳一次價, 而且價格普片比數位貴,
而數位則是只有要沖印出來的才要花錢,
那價格你怎麼比?
|
我的意思是以前在傻瓜流行的時候,以低價位的機型居多.
當時的中~高價位大概跟現在常見的日本品牌的小DC價位差不多
若以比較後期的比較高階的傻瓜,大約一些基本的調整也都有
要跟你那台五年前的小DC比較,這種位階的比較適合
引用:
|
作者Cudacke
現在的 DC 不是太便宜的機種, 例如你上面貼出來那種,
鏡頭還有菜頭加持的,
不單看牌子說超棒, 也最少有不錯的水準阿!
|
我有一台Pinasonic 3CCD DV,就是菜頭鏡頭加持.裡面的數位相機功能,用了會吐血畫質完全不能看
引用:
|
作者Cudacke
不武武斷阿, 偶還有照片給你看了,
而且那還是差不多五年前的機種的水平,
DC 畫質不賴的也不少,
底片傻瓜打不死的,
甚至因為功能性的影響,
不少情況拍出來的結果還會是劣勢.
|
你有別張照片嗎?那張我真的看不出好在哪裡
能不能換張拍人或是房子或靜物的那種可以看出畫質解像度的
引用:
|
作者Cudacke
所以摟,
你自己都知道你站在不公平的立場,
不然你讓偶隨便挑底片,
挑沖洗店家,
就算你用 RICHO GR 也一樣會死得很慘阿.
所以你刻意挑一個你認為的畸形,
跟一台大家看牌子都知道就算不錯,
也是因為貼牌的國產 DC 來比,
那有什麼好比的呢!
|
不知道你為什麼一直要扯到沖洗店家
難道你的比較方式是傻瓜拍的隨便找沖洗店洗出來的照片
拿到螢幕前面跟DC拍的比嗎?
貼牌的國產 DC?你是指普立爾嗎?如果你會認為普立爾是貼牌那表示你對這個產業是真的不了解 |