|
*停權中*
|
引用:
|
作者horace0110
你對普立爾有成見喔, 他一年生產的DC應該在全球市場上有近14%的佔有率(大概,104上面寫的)
|
偶說得是事實耶,
還是你有什麼證據可以說明國產 DC 真的在功能,
畫質上跟日產的平起平坐呢?
如果偶錯了, 偶很希望你可以像偶前面舉證的方式來糾正偶, 謝謝!
引用:
|
作者horace0110
你的DC 其實普遍已經勝過傻瓜底片是指多少價錢的?以前的傻瓜普遍是多少價錢?現在的DC普遍是多少價錢?兩個如果不同價位比較會有意義嗎?
|
偶從來沒提價位, 偶是以市場取向來看的,
既然你也認為比價位沒有意義, 那為何提呢?
如果你要講價位的話,
你要怎麼比呢?
底片是每拍一張, 不管測試, 認真拍, 還是不小心按到,
還是像管不小心洗壞了, 還是第一家像管沖印的不好,
換一家看看, 每次都是跳一次價, 而且價格普片比數位貴,
而數位則是只有要沖印出來的才要花錢,
那價格你怎麼比?
引用:
|
作者horace0110
我只承認在器材的功能性上, 台灣市面常見的DC 勝過以前相同價位的傻瓜底片機?
|
那就對了.
引用:
|
作者horace0110
但是在正常80%的使用環境裡面,拍出來的效果就不一定了. 畢竟以前的傻瓜如果不是太便宜的機種,鏡頭都還不錯.
|
現在的 DC 不是太便宜的機種, 例如你上面貼出來那種,
鏡頭還有菜頭加持的,
不單看牌子說超棒, 也最少有不錯的水準阿!
引用:
|
作者horace0110
你的發言其實跟另一位都犯了同樣一個毛病,雖然你比他毛病輕.
你認為DC勝過小傻瓜.但是你前面的理由是因為"135 片幅方面, 底片早就沒有畫質優勢了"結果到了最後面卻是因為小DC的功能比傻瓜強所以勝出.你不覺得你也偶而太武斷了嗎
|
不武武斷阿, 偶還有照片給你看了,
而且那還是差不多五年前的機種的水平,
DC 畫質不賴的也不少,
底片傻瓜打不死的,
甚至因為功能性的影響,
不少情況拍出來的結果還會是劣勢.
引用:
|
作者horace0110
我的意思不是 DC 沒有特別好的機種. 例如RICHO GR DIGITAL II .....
|
所以摟,
你自己都知道你站在不公平的立場,
不然你讓偶隨便挑底片,
挑沖洗店家,
就算你用 RICHO GR 也一樣會死得很慘阿.
所以你刻意挑一個你認為的畸形,
跟一台大家看牌子都知道就算不錯,
也是因為貼牌的國產 DC 來比,
那有什麼好比的呢! |