引用:
|
作者Cudacke
問題是現在很多的 DC 就是已經不這麼傻瓜啦,
就算傻瓜的也是比以前底片那種傻瓜要聰明許多的,
所以你的意思是咱們要專門挑性能差的 DC 跟比較棒的傻瓜底片比摟?
還是你要先承認在器材的功能性上, DC 其實普片已經勝過傻瓜底片?
如果你已經知道 RICHO GR 是畸形,
那又要挑出來講,
不就等於事再說其實傻瓜底片機是打不死小 DC,
是 RICHO GR 這台特別好,
那你的意思是 DC 沒有特別好的機種摟?
不然為什麼底片的機種你要挑特別好的出來,
數位則是選擇普通, 甚至一般認知與事實上都是比較差的 "國產", 規格還灌水的 DC 來比呢?
|
你對普立爾有成見喔, 他一年生產的DC應該在全球市場上有近14%的佔有率(大概,104上面寫的)
你的DC 其實普遍已經勝過傻瓜底片是指多少價錢的?以前的傻瓜普遍是多少價錢?現在的DC普遍是多少價錢?兩個如果不同價位比較會有意義嗎?
我只承認在器材的功能性上, 台灣市面常見的DC 勝過以前相同價位的傻瓜底片機?
但是在正常80%的使用環境裡面,拍出來的效果就不一定了. 畢竟以前的傻瓜如果不是太便宜的機種,鏡頭都還不錯.
你的發言其實跟另一位都犯了同樣一個毛病,雖然你比他毛病輕.
你認為DC勝過小傻瓜.但是你前面的理由是因為"135 片幅方面, 底片早就沒有畫質優勢了"結果到了最後面卻是因為小DC的功能比傻瓜強所以勝出.你不覺得你也偶而太武斷了嗎
我的意思不是 DC 沒有特別好的機種. 例如RICHO GR DIGITAL II .....
