是不應該再"認真"了
拿出一些照片跟"親生經歷"就可以說的頭頭是道
那些照片用底片來拍會很難嗎?
甚至不用後製就可以搞定,這樣不算輕易?

要說嘴嗎?
暗房洗個幾百張,很強!
我的"玩具"是放大機,828型,878型,諾日士3X系列,波麗
(應該有人知道這是啥)
一天上千張吧,疑也上幾百萬張了...
大朋友"媽米亞,哈蘇120",摸過D2X,H1機背(廠商提供)
小朋友種類太多,記不起來
每天見最多就是這種"嘴砲大師"

底片數位孰優?孰劣?
討論已多如牛毛,戰起來三天三夜也說不完,理論證據
辜一下,講到不想講了
要我說實務經驗
底片在光線不足或過曝的確比同條件下的小DC來的好
正常條件下畫質也好,看看消費機洗出來的相片,物件
的邊緣就可以發現,電腦螢幕上看是很好,但發光體跟
相片是有差別的.
我ㄧ開始也說過不要拿數位單眼來比
就有人一直拿高階DSLR來說,你要拿這個出來我也可以拿更好的
底片出來不是嗎?120要拿嗎?辯的完嗎?
你愛用啥用啥,誰也管不著你

既然樓主說他有一台舊傻瓜機,可以繼續用那就繼續用阿
至少拍出來的東西比一些消費機漂亮,不花錢買就繼續用
畢竟現在買相機也是很貴的
而且我不是說"一堆"嗎,就有人硬要引伸到"全部"
搞的熱血沸騰,也不曉得在熱什麼?

以下摘自某部落格
1250 的雜訊如果曝光亮一點的話還勉強可以接受,
但是 iso 2000 就明顯比較差了,
就算曝光亮一點, 縮圖也仍然有很明顯的雜訊,
A700 的 iso 800 在較亮的曝光下還滿可以用的,
比 D7D 進步些,
iso1600 以上則是雖然有進步, 但仍然不夠好.

自己也覺得在夜晚就算高ISO也是很差不是嗎?
要不要改用底片拍拍看?

以前底片的確可以打死數位
現在跟高階數位單眼是伯仲之間
未來?不知道?應該是數位超過底片

不要沒見過"真正"的好作品
就以為自己是拿A700的KING
也不要問我拿作品
無數前輩大師的精采作品就可以拿來當
我們的典範
不會在此串發言了,你要自爽請繼續..