瀏覽單個文章
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
作者蝦米碗糕
我就知道一定會這樣

1.請再注意我說的話
我說不易色偏,並不是不會色偏


所以說你道聽塗說,
底片機的色溫根本就固定了,
但是現實生活中的環境根本色溫就是不固定的,
比片完全不會比數位相機更不易色偏,
數位相機之所以有白平衡這個項目,
就是在配合不同環境下的色溫的情況.

引用:
作者蝦米碗糕
2.我是由網路上搜尋而來的


所以說你道聽塗說阿!
偶的可是親生經歷耶,
數位底片偶都有拍過啦!
暗房偶也進去摸過幾百張,
以前偶房東還是拿 120 拍婚禮婚紗 20 年以上,
家裡牆上掛著 30 吋照片的攝影師,
真的啦, 135 底片真的沒有這樣的優勢啦,
拿台傻瓜打不死數位消費機的,
多增進自己的技術才是真的啦.

引用:
作者蝦米碗糕
3.底片機的效果,請去我提供的連結看看
效果不輸數位相機,某些時候還更好


偶知道底片機的效果,
而且知道的比你還清楚,
所以才跟你說 135 底片機真的沒有那種打死的優勢,
而偶拿出來的照片也真的是底片機少數算有絕對優勢的部分了.
但是你懂如何使用數位機,
還是可以拍的,
重點是你到底對數位機有多了解.

引用:
作者蝦米碗糕
4.我是來分享所知,不是來分輸贏
吵贏了又沒獎品,何必呢?


偶也是來分享,
事實上本來就沒有輸贏的東西,
偏偏就是有人要說,
底片比較不會色偏,
底片寬容度更好,
高ISO值的底片拍出的照片,粒子比數位相機細膩,
用底片傻瓜機打死一票千萬畫數數位機這種道聽塗說的鬼話.....

真的在那比, 拿不出實際的證明,
又只有網路套聽塗說的是你阿!
所以說何必呢!
舊 2008-06-09, 11:19 PM #30
回應時引用此文章
Cudacke離線中