不會介意，只要沒有惡言相向，而且有面對對方的言論提出有條理的看法，討論不就是如此? 滿有意義的
引用:
|
作者manticorejr.
作家九把刀有出了一本散文集，其中有篇文章(毀掉作家的三句話)提到了一些在網路上亂批評的現象，九把刀還舉了網路作家韓寒為例子，一個老教授在韓寒的新書發表會，長篇大論的批評網路文學的淺薄與空洞，韓寒後來就問教授，是否知道他書中主角的名字，老教授支支吾吾的說不出話來，韓寒就嗆他「沒看書就閉嘴」。人們對於自己厭惡的東西，總是不願意去瞭解，用盡主觀意識去批評，但事實的真相卻不一定那麼醜陋。
|
老教授既然要批評網路文學的空洞，當然就要有辦法舉例，連韓寒書中主角的名字都不知道，卻在該書的發表會大肆批評，自然是站不住腳。再說，一個人可以說「這本書我不喜歡」，對我而言這就是主觀意識、是可以接受的。但如果他說「這本書我不喜歡，因為它空洞」，那就應該要有辦法解釋出它哪裡空洞，否則就只是為了批評而批評
引用:
|
作者manticorejr.
當然，每個人都有批評的權利，但有些事情，『不是專業的人，無從得知真正的真相』，舉個較極端一點的例子，一個不太懂NBA的網友，當他大刺刺的在網路上批評芝加哥公牛隊的Michael.Jordan球技很爛，必須靠裁判幫忙才能奪冠軍，陳信安...
|
這我贊同，但要知道，批評文學空洞、批評球技很爛，這些的確是比較需要專業的知識，如果我沒看過籃球賽，自然不會知道踩線的三分球不算分，諸如此類的
但是您自己也說這是比較極端的例子了，大家對美醜的評論不需要專業知識呀，就好比同一件衣服，甲穿起來很好看，但是乙穿起來卻很怪異，他們兩人對這件衣服的評價也會不同。如果一定要對人類學及美學有一定的研究，才能夠表達自己認不認為一個人好看或不好看，那麼....五官比例均勻的人，也不見得每個人都認為好看，而事實上面容左右不對稱的人 (大部份人都是) 卻還是有許多好看的，真要用專業人類美學來評估的話，能被稱為好看的人會更少
名模 Naomi Campbell 和名演員 Christian Bale 都是被科學家以一些科學數據證實是身形最具吸引力的人，一個稱之為完美女人、另一個是完美男人，但是誰有把握地球上每一個人都會認為他們有魅力或是身材 "最好"? 一點都沒有被他們吸引到的人 (或甚至異性) 當然就可以說他們沒什麼，搞不好還會認為他們被高估了
我前面舉的例子中，除了顯示卡的我越來越覺得不貼切，其他像服飾、食品之類的，真的都是不需專業的主觀意識，沒有標準的答案，烏魚子、鵝肝、松露、義大利黑醋，這些都是著名的美食或佐料，但也不是每個人都會愛吃，不愛吃的人會覺得沒什麼，討厭吃的人就會覺得是超難吃的東西