引用:
|
作者Jorja
如果真要這樣講，我覺得也是可以。只不過我的想法有點像「無罪推定原則」，不同的是，如果有人真的是見不得人好、酸葡萄心態，你卻因為沒有明顯憑證而不說他是酸葡萄，頂多就是他的心態沒被揭發罷了，對任何人都無損失。但如果有人根本就沒有酸葡萄心態，而被人指責有，那就是冤枉了。當然這跟法律上的無罪推定原則的結果不同 (法律上若錯放真兇則對社會有損)，但是基本原則有點像
我不認為公眾人物的一切就一定得受大眾評論，我也沒這麼說，我是說既然有人以長相為招牌的話，也就是說，他賣的商品是什麼，我們就以什麼來評論罷了。如果在討論以賣長相為生的人長相並沒有他說的好之前，還必須自己要先比他好看才有資格表達意見，那麼說衣服不好看之前，自己先得學會做美麗衣裳、說顯示卡不好用之前自己先得學會研發顯示卡、說東西不好吃之前自己要先成為料理高手，那....  |
嗯....您說的沒錯，第一段大致上我都認同，第二段就有點意見了。
但您不覺得有些網路上的嘴砲，正是利用這種說法來行攻擊他人之實嗎，把言論自由無限放大。
作家九把刀有出了一本散文集，其中有篇文章(毀掉作家的三句話)提到了一些在網路上亂批評的現象，九把刀還舉了網路作家韓寒為例子，一個老教授在韓寒的新書發表會，長篇大論的批評網路文學的淺薄與空洞，韓寒後來就問教授，是否知道他書中主角的名字，老教授支支吾吾的說不出話來，韓寒就嗆他「沒看書就閉嘴」。人們對於自己厭惡的東西，總是不願意去瞭解，用盡主觀意識去批評，但事實的真相卻不一定那麼醜陋。
當然，每個人都有批評的權利，但有些事情，『不是專業的人，無從得知真正的真相』，舉個較極端一點的例子，一個不太懂NBA的網友，當他大刺刺的在網路上批評芝加哥公牛隊的Michael.Jordan球技很爛，必須靠裁判幫忙才能奪冠軍，陳信安都比Jordan強，您覺得這種主觀話能不被質疑嗎？
由於網路上具有匿名性，很多話可以沒那麼顧忌的對別人大談一番，但也正因如此，才會造成用網路批評別人的網友，越來越多，主觀意識決定一切，這是我的一些感覺，有感而發，不是針對您，希望您別在意。