瀏覽單個文章
Xforce
Senior Member
 
Xforce的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
引用:
作者OZHHC
吳大說的的確是至理名言,我從第一次在這裡將我對EPU的認知與各位分享時,就不斷重複「切換相位只是提昇電源轉換效率」,真正省電的行為只有「實際把CPU供電降低」,因為「P=IV」,只是有人一直不斷的把觀念導向「切換相位越多檔次省得越多」這點,為了怕誤導網友們,所以才一直跟帖,也盡自己為薄的知識,盡量將手中握有的資訊與大家分享。

老實說,個人對誰省的比較多興趣並不高...只要能穩穩的用,而且我的電費真的會比較低,那用誰的都一樣。


對我來說降低電壓,處於非額定電壓,根本就不是選項之一,而是禁忌,我連提都不想提。

你以為各家RD做不到降電壓,跟降頻?

是想不想跟應不應該,削不削做的問題。

正道是在額定電壓,跟頻率內來節能。而切換相位 便是其中之一。

鼓吹主機板廠商製造非SPEC內的節能,我也不知道意義在哪。
__________________
AMD Athlon 64 3000+
Asus A8N-E nfoce 4 empowered
Simems DDR 400 512MB *2
Benq 1640
---------------------------------
舊 2008-05-27, 09:10 PM #95
回應時引用此文章
Xforce離線中