引用:
|
作者OZHHC
EIST跟C1E降的是倍頻...
EPU降的是倍頻跟外頻...
就如同FSB1066的CPU，省電時除了降倍頻以外，將外頻也降一點，如同某些人會把CPU降頻跑一樣...這點就常理來看，對CPU而言，這算是降壓時幫自己多買一點保險的動作，請問這會比只動電壓增加更多問題嗎？個人不太能理解為什麼你抨擊的焦點一直放在EPU上耶，畢竟DES的作法好像更危險一點點。（以個人觀點而言。）
|
不符合SPEC變數有很多種，我是依照非SPEC數量來標
也許不見得合理。
EPU改了外頻，跟電壓，在加上他有個超頻的頻段。
我第一直覺便以EPU來舉例。
（另外的原因是有人一直再誇EPU，我自然而然會一直提EPU的質疑之處）
再來，頻率降低，是不是功耗也會再下降。再節能競賽中
鼓勵EPU降頻，是不是相對的鼓勵，別人去做出非SPEC的板子。
我認為做出違反SPEC的板子就像打開PANDORA BOX。非消費者之福
我不懂為啥一定要捧石頭店的LP，一定要誇讚EPU。而不能有一點點質疑的聲音。