SORRY 實在不太想回，怕回了會傷和氣。
但是又忍不住。

對我來說，講到CPU，INTEL講的話是天，XX主機板牌講的話是地。
畢竟賣CPU測試CPU的是INTEL，保證穩定的也是INTEL

主機板廠商替CPU廠商說，在非額定電壓頻率下作業穩定，我覺得是可笑。

假如有一天，有家廠商攻擊某牌說，某牌省電功能在非額定頻率及電壓運作，可能會造成系統不穩，資料損失。

INTEL會怎麼回覆，一定是原廠不能保證非額定頻率及電壓下運作的穩定。

那某牌要怎麼說，我們內建的AIXxxxx跟XPU有Load Line偵測，及CPU校正，所以我們保證運作的穩定度。

消費者會相信誰？
相信一個在出廠前經過精密儀器測試確認OK
還是相信一個XX牌？？

就跟一般超頻一樣，何謂穩定，跑Prime 95通過24小時？還是一般文書上網OK？
假如有一天當機了，我該怪誰，因為XX牌把當機的疑慮又增加了一項。

非額定電壓跟頻率操作下，會讓人有疑慮，而提出質疑，應該提出穩定證明的是XX牌，畢竟你是把CPU弄在非額定電壓跟頻率操作下。而且是原廠不保證情況下。

而那些證明不是，三言兩語 空口白話 帶過，你要提出跟CPU廠商一樣的儀器測試數據，才能讓人解除疑慮。（資料效力相等）

假如下游廠商可以替原廠非額定電壓頻率運作作保證，那是否筆電廠商，也可以用Desktop的CPU，降壓降頻，裝在筆電上？
或是將電壓頻率降至ULV級，來替代ULV？（我想到triple ePC ,XD）
只要筆電業者號稱可以穩定作業？

話到最後，XX牌能做出甚麼承諾，NONE~~