作者Windz

我還蠻贊同吳大的說法，
一般都知道超頻可能會造成系統上不穩，但降頻與降電壓就都沒被討論到，
可能是因為降頻很少人會這麼做，降電壓也頂多CPU不工作並不會燒毀，
所以認定穩定無虞？真的是這樣嗎？
那萬一這種功能導致系統不穩當機，資料未儲存，或是引發一些問題等等，要找誰呢？
既然不是在規格內，那麼善盡告知的責任就很重要。
如果只是以大部分自己測試的數據來當作保證，那不是只能祈求沒有萬一？
還是說不想負責，所以不告知？在問題發生時，使用者只能說作業系統濫？
只能怪其他問題造成？
總之，超頻加電壓到規格外，原廠不保證，那降頻降電壓到規格外，原廠一樣不保證，
既然超頻都有警語了，為何降頻降電壓到規格外不需要有警語？