降頻降壓的確是Overspec，小輩我可從來沒有反駁過吳大的話（畢竟這是真的，而且我的專業也遠不及吳大（天與地的差異），並不敢越權反駁吳大的話。）

不過超壓超頻這種非規範內使用，且有相當可能性會造成使用者設備損壞的功能，廠商認為這叫共識，但消費者，特別是首次購買電腦的消費者可不知道。

相對的EPU/DES這種功能提供的降壓降頻設定不會傷害主機板或CPU等零件，請問哪種才更該標示呢？（在高階主機板，甚至主打超頻的主機板上大剌剌的打著「超頻將導致零件損毀等不可彌補的錯誤」，應該都不用賣了吧）

就以上論點，請問超頻超壓是否更應該註明呢？或是吳大主導的DFI下一代主機板想要率先導入這種標示以示自清呢？

就事論事，只要降幅不導致系統穩定性問題，而且有問題主機板廠會負擔完全的責任，請問提供這種作法有何過之有呢？放著真的可能造成傷害的功能不提，反倒去提不可能損害零件的功能要求標示，恕小輩無知，不過感覺真的有點奇怪說...