引用:
|
作者OZHHC
吳大言下之意是指非規格內使用的可控範圍應該控制在主機板本身，意指開放超頻的主機板本身不應提供超電壓等影響CPU在整常工作範圍內運作之選項嗎？（現在看到的業界行為好像不是如此倒是真的，不論是哪個廠商。）以無知小輩我的理解，比較起超壓超頻，降壓降頻好像不太可能會造成CPU或甚至板子的損壞說？還是有其它可能性能請吳大指點迷津嗎？
既然您將超壓超頻視為合理的功能，為什麼逆向思考的降壓降頻不能是合理可提供的功能呢？特別是當超壓超頻顯然更會增加廢熱，影響零件壽命（不論板子或其安插的零件），而降壓降頻不會時。
今天超壓超過一丁點都不在CPU廠商規定的工作電壓之下，超過一丁點頻率變化都不在
CPU廠商規定的工作規範之下，Loadline沒有隨CPU覆載降低也沒有在CPU廠商規範之下，請問有任何廠商有將這些行為全部都標示清楚講清楚說明白過了嗎？老實說，好像也沒有說...老實說，只...
|
通常當你插上CPU，主機板的預設值通常是在非超頻狀態，當你手動將模式改回MANUAL或是其他超頻模式，你的動作影含了"I agree"，使CPU處於Over Sepc狀態下運作，而BIOS的提示，跟說明書的說明（超頻可能會損壞 BLAH BLAH），就是主機板廠商在跟你說，我提供非SPEC運作模式，但出了事你自己負責。也就叫善盡告知義務。
當然你也看不到一插上去就是在超頻模式運作（科科，有些主版電壓拉的比較高，頻率稍微高一點）
把主機板，做到符合"SPEC"是主機板廠的"本份"，最基本的要求。
但是開啓省電功能，卻會讓CPU運作在Over Spec狀態下，違背了這個原則。
應該是為SPEC內，作省電功能。
因為CPU廠商，並不保證在OVER SPEC下的運作穩定度。
主機板廠商也沒那個能力，也不能完全保證運作無誤（牽涉到嚴謹的測試）。
當遇到體質較差的CPU，CPU不見得能在低壓低頻，能呈現跟SPEC內一樣的穩定度。
再來就是一個OVER SPEC造成不穩定的例子，前一陣子許多廠商把865G 弄在非SPEC的1066MHZ，結果有一大堆板子在1066的頻率下運作，問題一堆。
再者吳大說得，在高負載的狀態下沒省到電的意思是說
你主機板號稱有節能功能，但是高負載下，確沒達到你的"宣稱"的節能功能。
但是假如是設法讓元件在高效率下運作，不管高低負載是有節能的功效。
另外看吳大的口氣是沒有生氣，O大你多慮。