報告吳大，小輩的想法與吳大不太相同，也許觀念有問題，先與吳大分享，觀念有不對的地方，還請吳大不吝指教。

基本上主機板上的零件都是晶片組廠商設計（特規品也是，只是採購的廠商有另外開規格特製而已，實際上仍是晶片組廠商照需求設計）與製造，所有的超頻，降頻等非原始設計都不在CPU廠商的設計範圍內。

如果降頻降壓的省電功能算不是每個消費者都能夠清楚的" 箇中奧妙 "，且為"巧妙的行銷手段"的話，那超頻功能不何嘗也是如此呢？（老實說，我還沒聽說CPU廠商有保超，或建議超頻的情況過）

部份消費者有超頻提昇效能的需求，也會有部份希望電費能省則省的使用者存在。只要能夠聆聽VOC，滿足消費者需求（CTQ），相信都是合理的才是。

就因為這是零組件，就因為這是消費者有更大自由度搭配與發揮的主機板產品，才更需要去開發這類功能，提供消費者更多選擇。畢竟，如果真的都要乖乖做的話，大家一開始就拿公板去製造，或甚至像NV倡導的那樣，直接買公板主機板去販售，有事統統交由晶片組廠商去扛不就好了呢？

在這個主機板的戰國時代，大家無不絞盡腦汁思考如何讓自己的產品與其它廠商產生差異化，只要停滯不前，不弄些N+1設計拉高門檻，拉開與競爭對手的距離，下一個被淘汰的就是自己。

以上是小輩的一點點淺見，與吳大分享。