教育部的解釋實在是怪怪的
「迷思」應該是指過去我們對某一種觀念或事物有一種既定的印象和想法
因為這種印象造成大部份的人不去探求真實的情況，於是我們就把這種情況叫做「迷思」
例如：大家都覺得 LCD 很省電，事實上這是一種迷思。


教育部的解釋後半是常用意思，可是前半部卻是錯誤的解釋
自己的例子,不就剛好對翻自己的解釋
「對古老中國完美的幻想，是千古以來文化的迷思。」
對古老中國怎麼會是完美的幻想呢?
這都是可以用科學的方法來探求古老中國的樣子
例如用史書、考古學等等方法

迷思=神話、幻想，還真是不知道是哪個學者寫出來的解釋...
再造一句，台灣人對媽祖的信仰是一種迷思 (神話? 幻想?)
你不會覺得怪怪的嗎？

Myth 以劍橋字典的說法「a commonly believed but false idea」
英文的意思是「沒有事實根據的普遍觀點」
這個倒是符合「迷思」一詞的意思了

PS:我真的覺得教育部的國語字典真是誤人子弟...