引用:
作者t68eric
目前大多數的實際使用情況
高時脈的雙核心還是比4核心快
你在執行吃重的程式時
常常開工作管理員來看就知道
許多軟體是不支援多核心處理器的
這種情況下通常是時脈越高越快
此時多核心低時脈的處理器並沒有比較吃香
所以還是把4核心的預算拿來買高階的雙核心比較實在
|
講是這樣沒錯啦.....試著去拿Q6600與E6xxx同時脈的電腦來玩看看......用起來就是有差。
原本從VT轉成雙核時,我就驚驗了一次。雖說相近時脈下,用軟體測出的結果差異不大。但實際在xp、vista下使用時,在『切換』不同的ap時,差異就是給他夠大。不用一次開很多功能,同時燒錄、上網、收mail、下載bt,很正常吧,拿相近時脈的系統一操作下,有差就是有差。
雙核到四核呢? 不去管它什麼真假雙核,自己用看看。我覺得....同樣的錢,我會買低一些時脈的四核......那個實際操作上幾秒的delay,其實比一些測試軟體測出來的數據來的『真實』。
前兩天才拿雙核與四核的用7zip壓一個14G的FILE。雙核要兩個小時多,四核只要四十多分鐘。且期間一樣CPU LOADING跑到七十以上,雙核上操作什麼幾乎都是要DELAY個幾秒,四核則是與正常無異....別說省下來一個小時多,那個『無DELAY』的操作就值回票價了。