引用:
|
作者魔鬼雷普利
拜託 別再用結局不落俗套來為這部片辯護了
可能只是不敢承認他的確就是大爛片而已
事實上結局就是做作的要死
首先 難道有絕望到一定要死嗎?
而且早在自殺前就已經說了只有四顆子彈 五個人
男主角有必要在殺完之後反應這麼激動嘛?
是不是早就應該想好自殺的方案 例如一槍先幹掉兩人
或是 用一氧化碳自殺法呢?
這邊就已經是一個很大的問題了
道德上來說先殺死自己小孩在自殺的做法也很不負責任
然後後來軍隊的出現
徹底讓這個結局成為下三濫的肥皂劇
為了騙取觀眾眼淚而為
巧合、陰錯陽差典型煽動觀眾情緒的手法
他的意義是什麼？
純粹為了不想讓人懷有希望?
錯誤的決定導致錯上加錯的結果?
對於這種"負負得正"的結論實在不敢苟同
|
警告,如果沒看過的,準備去看的,這篇回覆請跳過
小弟我昨天才看完這部電影,看到站上有在討論,所以加入進來
首先,如果一般人遇到這樣的事,大概會選擇瘋掉或死亡吧
要面對,不是人力可以打倒的怪物,基本上信仰宗教只是一種
逃避,畢竟,在心裡的最深處,還是會認為這是無法解決的問題
(尤其是聽了那個軍人的話之後)
第二點,我要是主角那群,應該也會選擇離開超市,原因有二
1.超市裡的人們已經快走火入魔了,搞不好,會捉個人獻祭
每天一個,(起先會開始捉非信仰的那一群,劇中有提到)
與其坐以待幣弊,不如出去找機會及希望
2.在經歷了藥局那一場,發覺隔壁是一個大巢穴,那超市的處
境,豈不更岌岌可危,加上回來之後,超市裡人們的舉動,更
加深了離開的念頭
第三點,在主角離開超市後,找援助時,看到了許多被怪物攻擊
的車輛,及十層樓高的怪物後,應該沒有人還有生存下來的希
望
我回覆這位大大,並沒有惡意,大大提到,用一氧化碳來自殺??
大大似乎忘了,主角們是因為沒有汽油,才絕望的,沒有汽油
又如何用一氧化碳來自殺
尤其平常人在經過那麼多平常連想像都沒想像過的事,或許
會選擇一死了之來解脫吧
幸好,劇中編劇沒把主角們編成"去找武器,並和怪物戰鬥"
那又會變成"惡靈古堡"了
最終,如果主角們打開收音機,或下車走路,那結局又變冒
險片了,只是主角們選擇了自殺,在小弟看來編劇似乎有
點賭博的意味在,要嘛贏得滿堂采,要嘛被罵到爛
似乎暴的太多了,不過這片還蠻值得進電影院看的,至少
有留下許多值得討論及思考的地方,而不是流於形式,
變成和一般冒險片或驚悚片一樣