|
*停權中*
|
引用:
|
作者奶油銓
又要花時間回答問題了:
我舉出Quantum physics 跟 Quantum Mechanics 不同. 不是在嚴格比較這兩個英文的不同. 我是說授課的內容不同. 用常見的 Quantum physics 的教科書來說好了
我舉底下幾本:
Richard L. Liboff : Introductory Quantum Mechanics
Stephen Gasiorowicz : Quantum Physics
John J. Brehm and William J. Mullin : Introduction to the structure of matter
以上都是常見的大學教量子物理的常用書. 有這些書的人去翻翻看,
然後量子力學的常用書是
J. J. Sakurai : Modern Quantum Mechanics
R. Shankar : Principles of Quantum Mechanics
這些書中有不少章節內容是重複的, 但是切入點是不同的. 比方說 同樣都是 介紹Angular Momentum, 我幾乎沒見過有大學部老師教 CG coefficients的. 又或者time-dependent perturbation theory 也甚少見到老師在大學部裡教. 即便這些都屬...
|
所以說根據你目前所指的差別,
就是 "物理" 與 "基礎物理" 的差別,
但是對於目前實際上討論的內容來說,
Quantum Mechanics, 還是 Quantum Physics 沒有意義.
PS, 就連你舉例的其中一本 Quantum Physics 的書, "Richard L. Liboff : Introductory Quantum Mechanics" 本身書名都不是用 Quantum Physics.
所以說明了以目前這兩個字眼在此的使用狀況來說,
除非為文者已經提供足夠的 "內容", 足以表達他用這兩個字眼意義上的不同的需求,
不然單單討論這兩個字眼的同或異是沒有意義的. |