古典力學也是無可置疑的成功理論，可惜他卻無法用在微觀世界。理論探討不只是成不成功的問題，還有適不適用的問題。

在重力面前就崩解的狹義相對論，拿來應用在宇宙論上，本身就是一個怪問題。除非你可以在宇宙論忽略重力。

如果整合理論適用性那麼容易，那愛因斯坦也不必終其半生都在推導統一理論，卻仍含恨而終。

至少廣義相對論應用在宇宙論上，是比狹義相對論適合地多的，基本上他就是為此而發展出來的。

如果不能被測量的只能叫「嘴砲」，那一堆聞名暇爾的物理學家都應該去自殺了，包括被稱為與牛頓、愛因斯坦並駕齊驅的史蒂芬霍金。
真不曉得你敢不敢在科學期科刊上放這種話.....

而且平行宇宙並非是嘴砲，目前的觀測證據支持空間無限大，這不只是理論的支持，還有觀測證據的支持。
因此宇宙大小也不是什麼難題，而是定義上的問題。460 億光年是目前較被為接受的宇宙大小。因為宇宙誕生了 150 億年，光跑了 460 億光年，如果你要問為什麼光可以跑得比光還快....
我只能說，不能把狹義相對論任意地應用在宇宙每一處，他是對的，但不代表他處處適用。
宇宙外是什麼，另一個宇宙，由觀測的物質分佈和一些我們宇宙的現況，科學家有理由這麼認為。
科學家無法解釋為什麼我們會在這麼巧合的宇宙，許多物理量都剛剛好。因為機率上，宇宙誕生時無法形成粒子以外的大型組織機率是很大的（也就是只有基本粒子，但什麼都形成不了的狀態）。

在這兩個前提之下：空間無限大、宇宙有無限個。自然就一定會出現和我們一模一樣的宇宙。
（所以我這裡指的平行宇宙是不同於艾雷佛特的平行世界的）
當然這不一定完全正確，但至少是目前廣為接受，且幾無破綻的多重宇宙理論（平行宇宙則為其附屬品）。


我不認為在科普上有人會計較不能用量子物理來表示所有量子相關理論。感覺上，這又是鑽另一個牛角尖而已。