我想你科普的書籍文章應該是看過不少，對物理也有一定程度的了解，不然不會也沒能力問
一些大多數人答不出來的問題，不過很遺憾，你問的問題在現今的物理學界是沒有人有能力
用科普的文字解釋出來的東西，所謂的相對質量無限大是數學式子導出來的結果，如果你要
去質疑它的話必需要反證這其中的數學推導，你可以說這理論在這方面解釋得不夠完整﹝不完整不代表是錯的，因為在邏輯推導上並沒有錯誤﹞，然而單憑這一點去質疑這理論在其它方面所能解釋的東西未免有點讓人覺得是為反對而反對而已。

舉個例子吧，量子力學基礎之一的測不準原理裡面，有一個到今天都還沒有確定答案的問題
：一個系統從什麼時候開始才不處於線性疊加態而成為其中的一種。有興趣去搜尋一下Schrodinger's cat就知道了，這個問題很明白地表示了量子力學是不完整的，因為它在自
身定義的東西裡面就有不能解釋的東西，這代表量子力學是完全錯誤的嗎？我想答案應該很
明顯吧...

再附上一個維基，對我前面貼過的superluminal space expansion所用到的數學有更深入的解釋：

http://en.wikipedia.org/wiki/Comoving_distance

你前面提過為了解決一個問題又去製造出另一個問題，然而事實上，superluminal space expansion的基礎，metric expansion，本身就是由廣義相對論導出來的結果，這些定理的基礎都是廣義相對論的延伸跟實際觀察結合後的結果。

學而不思則罔的心態當然是對的，而物理學很多理論目前都還不完備也是事實，這篇我看到現在好像也沒網友斬釘截鐵地說哪些未定論的理論一定是對的吧，大家都只是列出目前現有理論有哪些以及背後的由來而已。但是對於已經有完整解釋的東西，在未了解它的由來、背後的推導過程、所能解釋的範圍、所試著解釋的範圍等東西之前就來質疑的話，如前所述，難免流於為反對而反對之流。