瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者Adsmt
這我不知道怎麼指導耶.....因為它就真的沒有....
這樣好了,你去把廣義相對論的公式或敘述翻一下,找出它有限制光速的地方,如果你找得到的話,相信愛因斯坦會拖夢跟你說 "Very Good!"
好孩子不能只會問問題,有問題要自己去找答案啊。


你只懂狹義相對論嗎?不然幹嘛死抱著不放?
狹義相對論遇上廣義相對論就死了,你還冀望它適用在任何地方嗎?
這就是我所說:「不能把一個理論當成一個絕對真理,不然就顯得不夠聰明了。」
但在看似矛盾下的情況,有時也能給一些較合理的解釋。(如上面 wiki 的解釋)
目前世界上還不存在一個終極的統一理論,很多理論都只適用在某個範圍,如果你硬要把一個理論應用到它不適用的地方,就顯得沒意義,因為世界上沒人能告訴你為什麼,甚至連有沒有錯都不清楚。
因此科學家當遇到這種問題時,就會去發展另一套理論來適應新的範圍,至於怎麼把新的理論和...

老實說,還沒聽過有人敢說對[相對論]了解徹底的,從你前面的發言:
引用:
作者Adsmt
你的質疑很有趣,但顯然你對相對論了解的不夠徹底。

看起來你對相對論了解的夠徹底,所以才請你指導.
但是,如此推託,莫非,也只是[充胖子]?
至少也舉個[廣義相對論]證明出[超過光速]的例子吧.
但是,請別再復頌[宇宙膨脹]那段,那只是為解釋而解釋.

並非死抱著[狹義相對論]不放,而是進一步的定律能有較大的適用性(用電腦術語,應該就叫做[向下相容]吧.),但星系間相對質量無需引用到更進一步的理論,相對質量無限大就造成一堆理論(例如:引力問題)須修正,還有什麼好談呢?
舊 2008-03-17, 06:25 PM #126
回應時引用此文章
referee_c離線中