Cobol 更新版本原有的程式不必重新編寫
用舊版寫的程式拿到新版本一樣能run一樣都OK.
向下相容是它的特色,甚至是跨平台也相容
所以並沒有換不換而產生風險的問題

Cobol 發展40多年也只有4個版本
每更換版本原編寫人員幾乎不用抛棄所學(你要他一成不變也可以一樣能跑)
故沒有重新學習或適應上的大問題

相反的MS發展的Windows 已經20多年
版本有Windows 3.1 ,NT ,95 ,98 ,ME ,2000 ,XP ,2003 ,Vista........
每一版幾乎不相容另一版
每一版幾乎要讓USER抛棄舊有觀念重新學習新版本使用習慣
MS另一套OFFICE系列的軟體更是如此.

我承認
把Cobol跟MS Windows相比其實是有點不倫不類
前者著重商業企業大型電腦後者著重個人PC,各有領域不同完全不能相提
但是有網友提到公司和MIS也要學習跟進世界....等等
實在不得不提公司有什麼必要需要配合軟體公司使用新產品不斷更新版本?
有什麼公司可以花錢當白老鼠的?有哪位MIS那麼閒可以一直測試新產品的?
如果有...小弟向他致敬.

WINDOWS XP推出多年,
口碑不是"從XP很爛"突然跳躍到現在被說成"XP很穩定"
而是經過MS不斷更新修補和其他軟硬體廠商配合修正.
所以已經比XP剛出來版本穩定太多了,
如果有人拿剛出來的XP版本而不上MS更新,
會出問題一樣還是出問題.
現今在XP穩定之下,MS要讓退休換成"功能新界面炫VISTA....

之後VISTA就開始經過MS不斷更新修補和其他軟硬體廠商配合修正.
等到N年之後,VISTA穩定之下,大家學習OS操作也夠了
MS就會讓VISTA穩定退休換成包裝功能更新更炫的OOXX....
然後大家又要開始丟棄舊有學習習慣開始學新的OS操作系統.

類似情形從98到XP就已經發生過一次
為了還不是在商言商,MS要賺的是大家更換OS的錢
不升級OS, MS哪賺的到錢

我承認我有在用VISTA,我也不否定MS確實影響了這個世界
但是相對的
這些不就是我們不斷花錢買MS產品
和花時間去學習MS OS的所付出的代價嗎?