|
Elite Member
|
引用:
|
作者無辜
我開始繳稅的時候你大概還沒出生
一開始想當然爾..國民有所得當然該繳稅.. 沒想到我國的稅法竟然到現在還那麼的不完備這些立法委員及官員真該打屁股
而王建民身為台灣的一份子..不用繳稅我也不知道你在替他爽什麼....
國家所有的建設..經費來源都是來自稅收..
如果工作不比他輕鬆的農民(外銷國外也是賺外國人的錢)建築工人
一個月賺沒多少錢也要納稅的話..我不知道他憑什麼不需繳稅...
他回國時總要經過納稅人的錢所建的機場 ..高速公路等等
大家都要繳稅..他不必....你還很爽
看來如果不用繳稅的人愈多你愈爽
今後國家要建設只拿你家的錢就好了
這樣你可以爽死
|
先口頭警告,你最後一句已經觸犯版規了
我通常不會因為這樣就去按紅十字
不過
由你發言風度,大概聞得出奶味
王需要或不必
有國家法律規定
不是由你規定(WHO YOU ARE?)
我國家法律真是不完備阿 
呵呵
那請問哪國家法律完備
課稅是課到住在外國,為純外國公司服務的外國所得所得都算上?
不要扯太多,小朋友背課文阿
"國家所有的建設..經費來源都是來自稅收.."
廢話
這表示可以無限上綱??
不符公平原則??
台灣農民如果去非洲墾荒
是不是也要繳稅給台灣呢?
外銷國外,產值與經濟都在台灣
干王啥關係?? 王建民替台灣公司服務?
如果你的說法成立
那銷到美國的產品,美國是不是要到台灣抽稅
因為產品是賣到美國去的,賺取了美國人的利益?
你間接為外銷公司工作,你是不是也該繳稅給美國?
呵呵,
你的發言
讓我聯想到美國獨立前的大英帝國
因為身為大英帝國的公民
所以大英帝國可以無限上綱要求義務
(我看你連權利與義務兩辭都還沒搞懂)
我倒想知道,如果王建民跟大聯盟有糾紛
中華民國是不是也該依國家保護人民義務去幫王建民打官司啊 |