瀏覽單個文章
paulchu
*停權中*
 
paulchu的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
文章: 118
坦克自動裝彈好像是俄國人搞的玩意兒,西方國家主戰坦克似乎不來這一套。
自動裝彈機能減少一名乘員(裝填手),對車身減小和減重有很大幫助,但問題是沒經過實戰考驗。Discovery在介紹T-80時,說它的自動裝彈機會不管三七二十一的把裝彈槽裡任何東西都往砲膛裡推,就算是有人把手不小心伸進去,也會被塞進砲膛。
再說坦克裡面至少有脫殼穿甲彈、人員殺傷高爆彈和空心裝藥裝甲彈三種;要換彈種時,自動裝填機不知道是靠什麼機制來選彈?
從二次大戰以來,德國坦克都像工藝精品,花不少時間造得美美的,被敲掉了卻來不及生產新的補充。俄國T-34可以大量生產,讓人打不勝打,造就了它二戰最佳坦克的威名。只可惜俄國軍工採三頭馬車制,雖有T-34這種名車,也不乏鴉鴉烏的爛貨。
日本人這次結合德國豹二(或法國雷克勒)的精緻、俄國自動裝彈的「新」機制,希望不要搞個兼具兩者弊端的坦克出來。
台灣要買坦克,恐怕主要是大官想撈錢。莫不成還真會有與敵人在灘頭決戰的場景?古寧頭的金門之熊是神話,可別當真了!當年就算沒戰車,只要在灘頭建起交叉火網的機槍陣地,還是會打得八路哇哇叫。
更何況,光憑國防部裡那群廢物,讓人很難相信萬一空軍、海軍完蛋後,台灣的「大陸軍」還會有膽子據隅頑抗!而空軍海軍不滅,又那有需要打陸戰哩?
舊 2008-02-16, 10:11 PM #37
回應時引用此文章
paulchu離線中