測試環境如下
COOLER：Thermalright HR01 +2500rpm 12cm fan +as5
MB：Gigabyte P35C-DS3R F9
RAM：UMAX 2G*2
VGA：X800
POWER：Seasonic S12 430W
HD：WD 74G

這次簡測以測試65nm VS 45nm同時脈的效能增加多少?
序號為：Q748A144 超頻幅度



上菜前先來回顧一下E6400 @3.2G 1.325V



1.看看[email protected]，在同樣的時脈增加多少效能
電壓auto，400*8=3.2G

以我測試的軟體看來，效能只有小幅度的增加，唯有super pi 從18秒->14秒


2.測試超頻幅度

1.45V 450*9=4.05GHz


1.55V 480*9=4.32GHz

1.55V上面測試軟體都可以測，唯有super pi 無法測完，所以後面又加了壓來測試

1.6V 480*9=4.32GHz



3.原本要測轉檔的，有時間再來測

小結論：
1.原本以為45nm與65nm在同時脈效能約有400MHz的差距，結果只有小幅度的效能增加

2.這顆序號Q748A144，1.6V @500*9失敗，可以開機無法進入windows，心臟不夠大不想再加壓上去

@4.0G(500*8) 電壓使用1.4V可以正常使用，@4.05G(450*9)需要加壓到1.45V才OK
不知道4G是不是一個瓶頸，在上去電壓就要在增加很多

3.溫度
一開始跑3.2G everest顯示溫度47度(idle)，我以為散熱器沒裝好，用重裝一次，溫度依然。
後來就固定以500*8 1.4V來跑，待機溫度49度，全速65度(雙核loading)
不知道是不是HR01不夠力，溫度沒有想像中低