開戰?! 我又不是什麼恐怖激進份子。
引用:
|
作者FROG1014
為什麼總是有人喜歡猜人家想說啥?
那些公司設計那些元件要不要只支援IE是他們的事情 微軟在這一節又沒強迫他們
只不過我看那些公司的開發環境可能就在視窗平台那也沒辦法
從源頭就被洗腦了，但畢竟不是微軟強迫他們只能開發給IE用
真的要照規範來讓大家都能用 這世界上很多高手寫的套件都可以啊
要罵，不如去罵設計者
|
微軟不用強迫的方式，想要推廣自創規格(加料),直接免費內建在系統就好,反正windows 使用者眾多，遲早成為主流)。
微軟要不是沒有開發不符合標準的瀏覽器和規格，怎麼會又這麼畸形的網頁？（IE 7 開的時候，網頁怪怪的;使用 IE 6就正常了？）還好目前網頁的設計師,大都能注意一下標準,避免IE only 的網頁。
是阿,有些設計者,寫信給一下建議,改一改網頁語法,就 OK了。
看到別人的Open Office納入國際標準,也趕緊要推出自訂一個標準，Office 2007 有個新標準。雖然目前被否定，但管它的，反正最後變成標準。說不定未來微軟出新版的office ..... 用office 2007 還能開啟？ （迷知音：天曉得,都不太遵守別人定的規則,會遵守自己定的？）
引用:
|
作者EIGHTS
看到很多人說什麼微軟壟斷
壟斷行為不是在他沒有提供標準的東西
(事實上有,微軟只是外加自己的東西)
壟斷行為是在於賣品牌 PC 時,微軟會強迫電腦商一定得搭 Windows
這點現在已經沒有了
|
不用微軟自行出馬強迫推銷,廠商會直接內建windows了。
引用:
另外的是一些廠商指控微軟沒有開放所有的 Windows API
事實上是在 Windows 上現在的元件幾乎都是符合 COM 規範的
只要是 COM,它的介面一定是公開的,Windows API 也都是公開的
他們在這一點上,完全都沒有告贏
|
是和解。
引用:
使用者導向才是 Windows 和 Intel 平台獲得大部份人青睞的主因
無論是價格上、使用者環境、開發者環境上
|
PC 價格的話,要在加上買office/Windows .....之軟體價錢。
使用者環境好不好,因人而異,但從小就接觸Windows(尤其是教育環境)的人,覺得windows 親不親切？
開發者環境,微軟也有出開發軟體,也造就出一些畸形網頁。
引用:
當然,講句硬話
你覺得微軟不好,從來沒有人強迫你用微軟
你可以去用 Linux,也有一堆免費軟體可以用
你也可以去 MAC
|
強迫不強迫？那請給我 Linux/MAC 上可以正常開啟IE only 的網頁,不然還是一樣沒有選擇權呀？這不是變項強迫嗎？
引用:
但會覺得微軟不好的人,通常都是用盜版軟體的,根本是偷竊行為
講人人家不好,可是又是人云亦云,搞不清楚是哪裏不好
又沒勇氣放棄他
|
所以,覺得微軟不好=用盜版？
但我是正版使用者,微軟的驗證方式曾經令人抓狂,
還有這個 vista,已把它丟到垃圾桶。
天下又不只有微軟平台，但網路又不只有IE瀏覽器,有些網頁只能用IE才能開啟 。