如果是測試軟體 , 那200就有點差 .

但如果是實測值( 超大檔同陣列對拷 ) , 那200MB/S 不論讀寫都是相當了不起 .

因為絕大部份測試軟體都會亂飆 , 我這組在HDTACH RW都是110MB水平線 .

但由實測值看來是不可能如此低的 .

所以誤判.

那Sis或pcmark 2002 , R有4xx W有300 .

看實測值看來 , 那是不可能 .

另外舉個例子 , 在X64下 , 尤其是 2007/11/09版的ICH8R .

只要用4門 WD 萬轉 , RW是測試軟體都可到400MB的 .

可是真的用起來會頓到死 .

所以我們公司大家都還是掛RAID卡的 , 沒人在用ICH的 .

另外OS本身絕對是有限界的 .

我們的機子沒一部是少於15W的 , 所有的主HDD都是至少10K盤 .

畢竟是吃飯的傢伙 ,所以我們也很幹MS的濫OS的 .

以實測值來說 R+W 同一時間在2003 X64下是超不過 200-250MB的 .

因為我用4門 4G IRAM試過 .

所以Server 2003 X64應該這樣就是頂了 .

當然具有IOAT的 ICH9R , 有可能突破 .

如果你是用在公司主機 , 如File / Mail or DB/AP .

那就不要去Care 連續傳輸率 . 小檔傳輸及SeekTime才是重點 .

PS.目前網路上看到最強的是 一張 Areca的 IOP341 , 有人飆出測試軟體 1000R/400W的實力 .

但他沒測實際檔案傳輸 , 所以不知 .

過完年公司會進一門 S771 Quad Core X 2共8核 + IOP341 Base 八路SAS主機 , 我應該會試試看它的 Power , 就知道了 .

PS2.你可以試試Vista X64 or Server 2008 X64 , 你的PCIE Raid應該有Support IOAT .

我的SRCU42X 在Vista下可以由 165MB W 提升到 2XX .

如果你也是這樣 , 那就是OS的限制了 .

PS3.我會用八門Raid0 是因為我的15K.3是18G的 . 我手上管了 12顆 15K.3 加起來也不過 200G , 不夠用阿 .

不然4X Raid0就夠猛了 , 或是雙 4XRaid5也夠力 . 不會慢到八折 .

只是Raid5 Build太慢了 , 比Raid0加Ghost還慢的多 .