這位揚威利兄，你大概習慣打大型戰爭，對這種小規模獲利是不屑一顧，但一個歷史學家不該亂扣罪名，這樣有傷你的名聲。我不是業務員，而是保險受害者。

回歸當初樓主設定議題：為3個月的小朋友買保險，預算兩萬多。另外設定父母本身有保險，被政府扣所得稅的範圍在6~21％好了，這階段的人，該如何養小孩，任何一毛錢都要小心計畫。政府扣不到稅的上班族，讓小朋友吃飽大概已經很吃力，不要管保險這問題了，多於21%，夠有錢了，保不保也沒差了。
以我個人看法，低於6歲以下小朋友，根本不要保任何險，除了健保，理由如下：
1.這階段小朋友最常見的是小感冒，任何醫療顯幾乎都不理賠，要不然就事理陪手續繁雜到你不想申請。
2.真的生重病，需要長期住院，通常都安排到專屬的兒童病房，什麼保險可以幫你升級病房，你也用不到。其他健保已經全部支付。
3.所有的保險大概都13,14歲最便宜，何必先付貴的。
4.萬一真的需要用到，老實說政府設下最大保額200萬，而且一下用完，其實還是杯水車薪，這時候其實你該臉皮厚一點，賴給健保或社福單位，對這年紀的小朋友，台灣政府都有提供免費復健治療、一定時間的到府居家照顧等等，好好利用，不要讓自己的經濟也拖垮。
再加上父母都已經有保險，保險不該佔一家庭收入超過一定比率，基於以上理由，這些父母應該把剩下的錢放在增加小孩的教育基金，才是比較好的選擇。