引用:
|
作者kize
對日韓[數據上]漂亮的武器,真實的戰力也是有疑惑.
他的飛彈能打得到對手嗎?對對手地形氣候溫度等狀況都掌握不足,電腦就能像人腦一樣克服問題打到目標嗎.有長程飛彈沒有這些數據,大概也是掉下來吧.只是"裝配廠"的小國國防部,能建立這種資料庫嗎?戰力能跟老東家美國相同嗎?
上次看文章日本"金錢豹"90式坦克..數據上是世界先進,結果吃油是美德的1.5倍,先進裝甲質量組裝被形容成脆弱..自動裝彈機要戰車靜止才能裝填,在理想環境的富士演習中.4輛精選的90有3量故障取消射擊.這算戰車還是賽車阿?
那韓國K1會有多好,能好到哪裡去?
對比老共98式,各種極地環境大陸都有,什麼敵人什麼武器都要應付.一批就好幾百輛到處操.什麼問題都要下工夫.國家的環境基礎就完全不平等了.數據漂亮和真實戰力又不是一回事了.
|
恩...其實對岸並不都是自行研發的,大多數的東西都是買的,但是套上自己的型號
許多號稱自行研發的裝備其實都有國外支援的技術
一個國家的裝備是要符合自己國內的地型和氣候,更要符合自己的國防政策...設計出來的東西當然都不同
日本的90式戰車是多久前設計的相信很多人都知道,但是受限於政策和預算所以沒有改良,更不用說自衛隊的戰車是出不了國門的,一個守勢部隊根本不需要跟人家比什麼地型泛用性,自己國內能用就好了
K1性能不好?對付北韓綽綽有餘,沒必要跟對岸拼...而且,到底強不強要實戰才知道沒錯,對岸的98式又有多強?98/99式都配屬在氣候較乾燥的北方,南部是以96式為主,為什麼?因為98/99式不適合在南方的稻田地區作戰!98式有什麼泛用性?自動裝彈機...也是拿了俄羅斯的技術
對岸搞了幾十年,直升機的發動機就是搞不好,日本南韓都能自己設計生產了...
對岸還在搞明級潛艇的時候,日本那些可以把老美洛杉磯級潛艇搞得團團轉的春朝級早就服役了,誰說日韓就沒有自力研發而是組裝廠?