維基經濟學這本書也提到過獨立專門知識百科發展的可能性. 不過這應該算是 wiki 模式的演進

應不至於是變成烏托邦. 協同運作的模式,已有它具體的成功, 維基百科只是其中一個案例.

至於引用的版權問題, 我想不管是誰撰寫的, 那個平台整合的, 都會有這個考慮點.

不管過去要用大英百科的, 現在要用wiki的, 或是將來要用Google的, 相信也都不能避免.

關鍵是要找出合宜的管理方式. 但就查詢百科全書而言, 是查詢方的市場, 想跟****結合,

以查詢百科的內容給予相關****, 當然是一種make sense的算盤. 只不過, content不夠,

就沒人會來查(查不到東西嘛~) 多數人拿百科全書是要大略了解該物件做個參考, 內容只要沒有

大錯誤, 到也不需要多專業才行. 就跟查字典一樣,知道那生字是啥,也不需要考究多深.

所以專家是否在編輯百科上面一樣能發揮出它專業領域的最大效益,也還是未定之天.


至於新增條目上面,每天新增1700條,可能送件申請的遠多於這個數字,算一算一分鐘多一條

其實真的只夠看幾眼,而現有的條目,我想也沒有哪一條沒經過多次的修改, 應該改到連原作者

都認不得了吧~ 如果熟知wiki的遊戲規則,交付所要的格式與語法,應該會更容易受到青睞.

對於開放的編輯,要給予箝制, 在下反而認為更有難度, 加上百科全書本身是較為中性的,

對物品或科學的解釋說明並不會像是評論, 分析, 宗教, 政治....etc 會有很多個人的意見.

故箝制思想應該不至於, 但是會有人管理, 人本身不完美,也會有它的限制, 倒也是無可避免.