引用:
|
作者上班一條蟲
當天交錢參與攝影的人是否有詢問過錢會不會給MODEL？目前為止也沒有人出來提過。
主辦人有沒有主動對參攝影者提過一部分的錢是MODEL的費用？他也沒說。
MODEL知不知道這場活動的攝影者是有交錢的？
MODEL的傻眼是因為她不知道這場是收費性質的活動？還是她以為攝影者都知道她並沒有收費？還是兩者都有？也沒說清楚。
MODEL是不是在知道攝影者有交錢的狀況下，還是得根據主辦人與MODEL的協議，只能在錢跟照片中選一樣？
在以上疑點尚未釐清，為什麼可以大剌剌的以「理所當然」、「應該如此」、「本來就要這樣子」...等等的刻板印象來逼主辦人給個交代？
在一場原告消失、沒有證人、沒有證詞的審判
對於被告一個人在面對其他人的質問與攻擊，對他來說公平嗎？
在我看來最後結果會是場三輸的局面....
|
當主辦人決定什麼都不講的時候，就已經三輸了！
這樣在論壇上招集的活動，真的只是單純的商業交易行為嗎？
一切的行為規範都只是口頭上得說明，
（前面有人說口頭約定也是一種契約行為，顯然是涉世未深，
有契約的狀況，都不一定能夠在法律上站穩腳步了）
口頭的承諾憑藉是三方彼此的互信，主辦人-參加活動的網友-model，
不論主辦人和model談好什麼條件，網友心中認定的情形是什麼，
全部都是站在互信的立場上，
也許，
主辦人沒有責任對model或是網友說清楚實際狀況，
網友也許也沒有責任主動問清楚錢的流向，
也許主辦人只是單純地對開版的版主不爽，
只有幾場兩三千元的外拍活動，要指責污錢，也真的是有點太過頭了，
但是，大家都是站在互信的立場上，一旦沒有互信的誠意，
講什麼「這是商業行為」,「其他沒有參加活動的人不要再回應」跟本都沒用了，
甚至是開倒車，（更不要說那個令人厭惡的「嫖客、雞頭」比喻了）
主辦人還會再度在版上辦活動嗎？
還有未參加的網友願意參加嗎？
沒有互信的基礎，這樣沒有啥利潤，還要忙東忙西的活動辦得起來嗎？
主辦人和另外一位榕樹大網友的例子，其實是一個好範例，
誤會一旦產生,互信就很難繼續下來，講開來至少可以緩和一點，
也許主辦人只是對開版網友不爽，
和開版網友以及model的互信也許也已經不可能恢復了，
但是目前顯然主辦人的態度已經危及網友和主辦人之間的互信了，
（不論是曾經參加或是單純路過）
如果主辦人在乎這個與大家網友之間的互信，
講清楚一點比較好，
如果不在乎，
那麼阻止其他未參加活動的網友質疑也是枉然了。
目前看起來主辦人似乎不想在乎了！