引用:
|
作者Es4241
你的話裏充滿著邏輯的矛盾,只是你被內心親行美的心境所蒙蔽.先說你的邏輯裏,美國有部份人反對布希,因此即使布希是以民主的方式選上總統,一般的平民百姓仍不該接受逞懲罰.
但同理的,在伊拉克海珊的集權統治之下,實際支持海珊的比例可能更不到半數,但美英等西方國家,在二次伊戰前,卻透過禁運等手段,讓數十萬伊拉克兒童死於營養不良與藥品缺乏,我想不僅是甘地,史懷,泰瑞哲莎修女,這些嫉惡如仇,大小惡皆不為的聖人會反對美國,只要不是混混噩噩,醉生夢死,被美國洗腦成功的知識份子,都會產生反美的心理.
這些仇視不公義而反美的人們,其出發點應該同理心吧,怎麼會是那什麼狗屁"其原動力有泰半是我們自身也想要有那種特權"的理論,難道當年甘地會是因為想要享受侵凌印度民眾的特權,所以起而反英的?
911事件的發生,為什麼世界上會有許多人歡欣鼓舞?大家並不是為了那死去的三千多人歡欣鼓舞,而是認為如果這...
|
請閣下認真看完我與他人的回應,在說究竟是誰的話充滿矛盾
我有說過美國在海外的所作所為就是對的嗎?請找出任何一句給我看。
甘地,史懷,泰瑞哲莎修女這些人難道會看著電視新聞的轉播,看到受難家屬傷心欲絕的樣子,會表現的歡欣鼓舞,開香檳慶祝嗎?他們為何有那種人飢己飢的胸懷,那是因為他們知道生命的可貴,生命的價值,他們敬重生命,而生命又分貴賤與國界?
反美可以有很多種表達方式,可是這種偏激手段會有人欣喜若狂?(先扣除回教人民等跟美國有血海深仇的),看著電視轉播出來的受難家屬的表情,嘴邊卻掛著那抹冷笑。
又有人提到誰叫美國人民自私,放縱政府在外恣意妄為,只想自己過的好的心態,所以他們死有餘辜。那我想請問各位,這世間又有多少國家人民不是想求個溫飽,在世間汲汲營營的活著,只求獨善其身呢?如果真那麼有正義感,為何不叫自己的政府也去反美,串連世界其他各國政府合力阻止美國的霸道呢?
至於你所說的:而是認為如果這件事能喚醒美國政府,並不是只有他能躲在千里之外,按幾個半按鈕就可以任意攻擊他人,自己完全不會受到反擊.或是喚醒一般美國民眾,深思美國在伊拉克與巴勒斯坦等中東地區,是做了什麼樣的倒行逆施的作為....
那我真的只能講說你也太把所有反美而歡欣鼓舞的人都當作皆是你所謂這種心態了
歡欣鼓舞有很多,有的人只是單純的國家民族意識使然,認為美國一垮,自己國家可以當頭兒了;有的在想,沒有美國可以跟我爭,我也能恣意妄為了。
有沒有人有這種心態,你我心知肚明
當911事件發生時,有些人看到了許多所謂的大義理,我只看到一項,又有許多無辜生命逝去了
就像我看到夏隆在以色列時所做的血腥鎮壓而死的無辜百姓一樣惋惜。
但我都看到了生命,卻有人選擇性的裝做沒看到,如小布希,如夏隆,如板上反美反到殺紅了眼的網友
我相信若甘地,史懷哲還在世,他們也會反美,但決不是看著這種造成無辜百姓重大傷亡事件時會笑的開懷,笑的忘乎所以,笑的怡然自在。因為我相信受難家屬的表情會在他們內心駐足,這就是人性的差別。
記得天龍八部裡的故事情節中有這樣一段:
過去帶頭大哥因聽信假情報,而殺死許多遼國的平民百姓,他內咎自責自己枉殺手無寸鐵的百姓
但換成現今板上某些網友的想法,或許想法會改為,反正遼國殺了我們這麼多無辜百姓,
反正我們也只是以眼還眼,殺他幾個百姓算不了什麼,況且這些百姓也沒有反對自己的君王亂起干戈,所以死有餘辜,小孩也不能放過。
或許有網友覺得我舉的例子極端,但想想現在的局勢,人民比起過去更該有機會發言,干預政府,但未何還是繼續默許美國的作為,拿不出實際而正當的作法叫他們反思呢?
這樣子我們不是更該死一萬次?
如果說反美就是在看受難家屬哭泣,傷心欲絕的畫面而要表達開心祝賀開香檳,那我也無話可說。
如果只是因為看到那畫面而惋惜生命的逝去,就要被說是親美,我更無話可講,反正有些人心中就只有反美與親美兩樣,還說你若不反美,你就是被洗腦,良知被掩沒的人,你就是邪惡一方的人
嗯?這麼那些話那麼熟悉呀!好像小布希也講過諸如此類的話