依小弟粗淺的認知
不管什麼槍，應該還是殺敵第一，傷敵第二
真的打起仗來，再漂亮的作戰統計數據都比不上「贏得勝利」
傷敵當然有一定的牽制作用，不過傷敵而不死
傷兵很有可能依然有繼續的作戰能力
你不能期待每次傷敵都故意能傷到剛剛好
要傷的夠重讓他不能行動，而且還多拖兩名敵兵來照顧他
傷可能再戰，但死就是死了，除非再補一員
等場上死的夠多，再補的就幾乎是新兵菜鳥
這不是更實際更符合效益?

話說回來，傷敵牽制的這個說法我當兵時也聽過
這說法到底是哪位心懷仁德的高官發明的?