某一個容量的硬碟，距離它停產時間越久，廠商庫存用盡的機會就越大，以上假設應該合理吧。

而因為只有seagate的硬碟是保固五年(姑且不論SCSI及企業版等少數例外)，所以只有seagate需要處理四到五年前的故障硬碟。如果先前的假設正確，則四到五年前的硬碟當然比一到三年前的硬碟更容易遇到沒庫存的狀況，所以就會給人一種seagate容量升級的案例比別家還多的印象。

安捏甘丟？