瀏覽單個文章
gingerchen
Silent Member
 

加入日期: May 2007
文章: 0
引用:
作者OSAKA
回到標題

AK 47 與 M16 兩者年代差了約20年

之所以會拿來相比較 因該是越戰的關係

當初越戰時 M-16 狀況連連 除了 槍隻保養問題外

子彈也是問題之一.. 子彈裡的火藥不適用在亞熱的叢林裡

好像過溼還是怎樣 我不清楚

只知道看過D節目說 越戰時M-16 彈種不適用於越南戰區..

當美軍的槍在卡彈 越共的AK47 拼命射..

(起初美國是用M-14, 覺得M-14很夠用 可以應付各種需求 不需要其它的,
M-14 就是二戰 GARAND M1 改良的。 但是問題多多)

AK -47 就是耐操

之前的DISCOVERY 的十大槍械 還是那個

中國製的 56式 跟中東製的AK-47 零件完全相容

彈夾當然也可共用 (當場有試)

把AK 47丟到沙子裡面 丟到水裡面

拿起來 重上膛 依然可擊發

而且還很順暢..

M16 系列 要到最近的M4 才有同樣能耐..

而台灣的65K2 號稱 拿去冰到-50度 再拿出來還是可以用..

...


嗯~這部全然是火藥問題,跟M16設計比較有關
發射藥產生的推進氣體直噴槍機,還有那條細細長長的瓦斯缸管
沒好好保養產生積碳當然就故障,這才是M16在越南戰場上故障的主因

對泥沙異物的容忍影響可靠度,是有ㄧ點,可是並不是那麼大
以色列跟南非兩個有大片沙漠的國家之前用更精密,公差更小的FN-FAL和AK47對幹

就沒聽說因卡彈被士兵訐譙,當然不可否認AK是很耐操
     
      
舊 2007-08-06, 02:34 PM #81
回應時引用此文章
gingerchen離線中