引用:
|
作者ryanliu
還有,看過她的部落格和議會記錄,大概就屬她最會拿這項議題訴諸報章,不信自己去看看就知道,你覺得任何一項土木工程有辦法不去破壞一塊公園而把工程蓋起來嗎?更何況是地下化,
發這篇的用意只是希望大家一起讓我們生活的城市變的更好,而不是為了某些人因為在自己的地方生意不好而去怪政府給的停車位太少~ㄇㄨㄟˋ生牽托厝邊這句話應該聽過吧
|
看來你很在意跟注意這位議員 想必你選區也在同區吧 誰沒事去看她的啥部落格跟議會紀錄. 我是不是高雄人很重要嗎? 我每天會來回經過中華五福圓環倒是真的.
那個看板去年好像就看到了 還會定期換 但這樣的看板高雄還真不少 左營區那邊更誇張
為了這話題 稍微去看了一下 原來現在的中央公園(老實說這名號取的太誇張了點,因為規模比起宣傳的國外那幾個可能只有數十分之一) 當初就是規劃為停車場,而前任市長謝長廷把它改定為中央公園用. 看了一下所謂的議會紀錄中,訴求原因其中有 公園之前有露天停車場,以及大立原本也有立體停車場,加上路邊也消去了一些,所以附近的停車位比原本少了很多.所以建議在地下建停車場. 這也不過是建議而已,市府根本沒要配合的頃向感覺,而一般議員的政見有多少可以實現的,大家心理也有數.
如上面說的,怎麼看都是個人恩怨的感覺. 但對於一些網友的回應,則是意外真的就單純考量 是否該建 地下停車場.
重複一次,一直以來都會區的停車問題都很嚴重,民眾也一直批評政府沒有設置足夠的停車空間,沒想到現在居然有人反對在都會區建停車場. 如果說是那幾個在沒幾隻貓的地方蓋的大型養蚊子場倒是真的有 浪費公帑之嫌.