引用:
|
作者tsushi
如果說 把剛定位為 高雄的海德之稱的中央公園 移平 改建停車場 相信幾乎不會有人同意
但既然只是在原有地點的地下蓋停車場的話 有啥理由不贊成? 除非那裡沒有停車的需求
事實上 有沒有? 這也不用多說了 . 如果可以把公園四周跟中華五福圓環上的 停車位塗掉
改讓大家把車子停到地下停車場去 這不是很好吧 街景也會更漂亮
至於接駁公車 講真的 平日的話市府停車場也是一位難求 至於同時間的五福商圈有沒有停車需求?
停車位的問題 在台灣的都會區 一直都是開車的痛 大家都在批評政府不多設點停車位
沒想到 居然有人會反對在 公園的下面設地下停車場 想搞大眾捷運? 台北大眾捷運算有規模跟樣子了 承載量也很大 表示沒有虛設 但這樣就表示台北沒有停車位問題嗎? 這就不需要多講了吧
一直強調是某議員的主張 但是誰主張不是那麼重要吧 只要是看有沒有那個需求跟必要吧!!
何況要不要...
|
大哥,如果你是高雄人的話 你應該還看過去年他在五福圓環的看版上大喇喇的掛上自己的看版上面寫著這裡還須要800個停車位的宣傳看版吧?我從頭到尾未反對興建停車場,我反對的是在一個公園裡大興土木興建停車場,過去我在城市光廊可以喝咖啡欣賞露天表演的場地被毀了,一個可以帶小孩到公園盡情玩耍的場地不見了,如果你是高雄人的話,你會體會我的感受
但如果你只是偶爾來趟高雄只是為了停車方便贊成破壞公園綠地的話,那就別敲邊鼓了
魚與熊掌是不可兼得的
還有,看過她的部落格和議會記錄,大概就屬她最會拿這項議題訴諸報章,不信自己去看看就知道,你覺得任何一項土木工程有辦法不去破壞一塊公園而把工程蓋起來嗎?更何況是地下化,
發這篇的用意只是希望大家一起讓我們生活的城市變的更好,而不是為了某些人因為在自己的地方生意不好而去怪政府給的停車位太少~ㄇㄨㄟˋ生牽托厝邊這句話應該聽過吧