XPC 我看到有幾點問題：不夠小&規格不夠好&定位不夠明確。

買小系統的人其實已經放棄部分的擴充需求了，那麼浩鑫 & end user 相信一定想過，有很多人只需要一個硬碟，一個光碟，兩個記憶體插槽(甚至一個也行，用標準規格替換就好)，0到2個擴充槽，其他什麼都不要，或是用 USB/e-SATA 就可以滿足需求的人 (至少電視卡，音效卡，硬碟，光碟以上兩種介面都可以找到代用產品)，那麼這樣的小系統和舊規格相比只需要加強外接介面的穩定性而已，電源規格可以進一步縮小或外接，然後要不要用筆電規格零件則取決於想把外殼做到多小而定，重點是賣相更佳。Acer / Aopen 系列產品就屬於很好的嘗試，之所以說很好不說很成功是因為產品系列太亂，兼且過期的系列產品網站都直接關掉實在讓人有點沒信心。ASUS 最近有台小機子定位極為明確，也是不錯的模範。

XPC 概念一直鎖定在又想小又想超又想玩擴充的人身上，這個概念本身其實是正確的，但是高階到低階產品線不應該用這樣的規格設計一概而論。如果真的要啟動規格標準化的工作，我認為最好要把產品線區分開來。不能再用同樣的設計「一以貫之」。這樣在過去因為沒有多少同類型競爭者所以 OK，但未來來說只能保留某類型或已有的客人，對新客人來說很可能不會選擇 XPC。

規格方面，以數位顯示輸出為例，只在高階機種上出個 HDMI，其他機種只有 D-Sub，完全沒在考慮大多數使用電腦接 DVI LCD 的人，大概原始構想就是買 XPC 的人多半是玩家，未來一定會裝片遊戲卡玩遊戲或是當 HTPC...........拜託，不一定。用裝一張雞肋遊戲卡換取 DVI 的方式是完全智障的行為，這樣唯一的 PCI-E 就浪費掉了，那有和沒有其實一樣。買較低階系統的人有相當比例的可能不會拿來玩遊戲，多餘的擴充能力是用於未來不特定的介面需求而非玩遊戲用途。那就更應該把 DVI 直接放上去。放上去的話成本也不可能多到哪去，沒放上去客人可能就轉用別家的產品。HTPC 方面.........或許是，但也或許不是。外型而言 XPC 畢竟仍顯得突兀，不算是很好的 HTPC。即使要玩這個概念的話至少原廠應該多推推遙控器材之類。就已有的 VFD Panel 來看還不夠好，仍然停留在業餘層面。其實浩鑫也出了真正 HTPC-like 的扁平或直立機種，可見還是有自知之明的。

然後還有一個問題是，低階機種穩定性沒那麼好就算了，至少中高階機種要比一般全尺寸電腦更好一點才對。某位板友的某裝置與 XPC USB 相容問題，其實這不能用因為是小版所以就算了的想法去做。正因為是小版，擴充槽較少，所以已有的 I/O 介面就更應該要穩，不然人家不得已另外插個 USB 卡上去，那 PCI 槽就「有等於沒有」了。設計擴充槽的目的是為了有和沒有都一樣嗎？

其實 XPC 的擴充能力來說已經逐漸接近或等於未來的家庭用途 PC 標準需求，反正基本該有的都有了。家庭主流用途來說不外乎遊戲/多媒體，主要會擴充的除去遊戲需求以外，就是音效卡/電視卡/儲存介面卡三種，用 PCI / PCI-E / e-SATA 三方面來涵蓋算是剛剛好。玩遊戲來說，用大機子不斷升級零件其實較符合遊戲機本質。而且散熱也較佳。XPC 要攬這塊不是不行，只是還是不要單純定位在小台遊戲機，每世代分一到兩個產品線就行了。

又上又下，也不上不下。是要停在這個地方努力深耕，還是改變路線另闢戰場呢？我覺得改變一下路線比較好，但我也相信憑浩鑫多年耕耘以及市場經驗來看，要改絃易轍相當不容易。或許擁抱「小電腦也可以大大的玩遊戲」這種概念比較容易過日子也有可能。畢竟現在遊戲可算是桌上型主機存活的命脈，XPC 在沒脫離 DIY 小型遊戲機這樣的定位之前大概也很難有更全面的規劃。