|
Golden Member
|
引用:
|
作者fantasyXX
那個外角球到底是什麼球我不知道我也不想知道,
我也沒有資格去判這個球到底是好球還是壞球,
但是裁判即然做出判決,
那身為觀眾的你我或其他人就該服從這個判決,
所以就不該為這個球到底是好球還是壞球做爭論,
或者到底是打的到還是打不到做爭論,
畢竟做出判決是以裁判的角度來看而不是以打者的角度來看,
而且當時也沒有改判的動作,
該不該出棒去追打這球?這本來就沒有絕對的對或錯,
說應該打也對說不該打也沒錯,
因為當時他沒有揮棒,
所以就沒有辦法可以證實到底是對或錯,
所以你可以認為這球不該打,因為揮棒也打不到,
我也可以認為這球應該打,至少也會是一個機會
說真的,我還是頭一次發現有這些註解,
每次按一下就把指標移開了
不過還是沒有一個很完整的定義 
|
你這樣有點矛盾
你當初認為阿不累喔沒出棒是不對的
而且認為那是好球帶邊緣
引用:
像阿布這樣年薪這麼高的選手,
打大聯盟也這麼多年了,
應該不會不知道這些主審裁判的習性吧?
就算不了解、又沒做好功課好了....
打到第九局了,
也應該知道這裁判的好球帶十分怪異了吧?
就算知道這球擊出去也不會形成安打,
那總可以把它擊成界外球吧?
以他的打擊能力來說,
難道把一個好球帶邊緣的球擊成界外球會很困難嗎?
|
而且前面說過幾次了,沒人反對那個判決 
還有你說頭一次發現有表情符號註解
那你 之前是怎麼用的
也是挖鼻孔:  ?
有沒有定義根本不是重點
前面說過,有些表情符號不能亂用
最後我覺得你有點像政治區那樣的選擇性回文
雖然不完全一樣,但再下去的話會變成無限迴圈一直重複
這可不是在測試新主機,所以我要追隨阿飄的腳步了
而且昨天的比賽錄影還沒做處理
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....&page=289&pp=20
|