|
Golden Member
|
引用:
|
作者fantasyXX
你已經自己回答自己的問題了，
主審判什麼結果，比賽當時就是什麼結果，
難道這不是在規則裡面嗎?
還是每投一個球除了裁判判決，還要再經由
事後的監督機制是事後的監督機制，
難道每投一個球之後除了裁判判決，
還要再經由監督機制審核之後才是最後的判決?
然後投手才能再投下一顆球?
再說...
那一個NBA的裁判跟MLB的裁判是同一人嗎?  |
不要故意誤解我說的監督裁判的機制
裁判的判決所依據的是棒球規則
而棒球規則就是核心規則也是一切的依據
雖然是裁判說了算
但監督裁判的機制也是依據棒球規則而來
同理裁判的規則就是棒球規則
就像這樣
引用:
裁判應該要按照規則判決
不代表不管裁判怎麼判都是合乎規則
老兄你的邏輯不太通
|
裁判的權威是有限度的
如果他們真的就是一切
那幹麼還建立監察的機制
而正因為裁判掌握生殺大權
必須要謹慎行事甚至有嚴格的要求
所以才需要監督機制來預防錯誤甚至是做出事後懲罰
可沒人說也沒人暗示投手投球要經過他們同意
今天沒人跟你說那球主審該改判壞球
而是你的極度主觀讓其他人難以接受
http://www.google.com.tw/search?q=%...&client=firefox |